Решение по делу № 1-185/2022 от 22.06.2022

Дело №1-185/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-001544-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область                                        27 июня 2022 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2022 в Шатурский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении Ивановой ФИО10 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно частям первой и второй ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из обвинительного заключения следует, что деньги, в хищении которых обвиняется Иванова ФИО11 были сняты с банковского счета №, открытого в офисе АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, таким образом, местом окончания преступления является место нахождения банка, в котором потерпевшей Ельцовой ФИО12 был открыт банковский счет №.

Согласно ч.1, 2 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что вопрос о подсудности разрешен судом при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, заявление обвиняемой Ивановой ФИО13 о рассмотрении уголовного дела в Шатурском городском суде Московской области не может быть удовлетворено и данное уголовное дело подлежит рассмотрению на основании ч.1 ст.32 и ч.1 ст.34 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Ивановой ФИО14 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не относится к подсудности Шатурского городского суда Московской области и подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы.

Вместе с тем, на стадии досудебного производства подсудимой Ивановой ФИО15 избрана мера пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст.110 УПК РФ не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Ивановой ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения Ивановой ФИО17 – подписку и невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить Шатурскому городскому прокурору Московской области, обвиняемой, защитнику, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             И.А. Гульченко