Решение по делу № 33-3271/2021 от 07.04.2021

Судья Козлова С.В. Дело № 33-3271

(№ 2- 1-26/2021)

64RS0010-01-2020-002547-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Негласон А.А., рассмотрев частную жалобу Яремчук А.Г. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба на решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Яремчук А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное), Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области о признании незаконным отказа в выплате недополученной пенсии умершего члена семьи, возложении обязанности произвести данную выплату,

установил:

Яремчук А.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное), Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области о признании незаконным отказа в выплате недополученной пенсии умершего члена семьи, возложении обязанности произвести данную выплату.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 января
2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Яремчук А.Г. подана апелляционная жалоба.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года апелляционная жалоба Яремчук А.Г. оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 09 марта 2021 года.

В частной жалобе Яремчук А.Г. просит определение суда от 24 февраля
2021 года отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Вольского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года апелляционная жалоба Яремчук А.Г. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из содержания указанной правовой нормы следует, что указанные документы должны позволить суду убедиться в получении адресатом копии жалобы и приложенных к ней документов. Таких документов суду предоставлено не было.

Указание в заявлении на то, что копии апелляционной жалобы были направлены на адреса электронной почты лицам, участвующим в деле, доказательством надлежащего выполнения требований процессуального закона не является. Отчета об отправлении копий апелляционных жалоб на адреса электронной почты ответчиков в материалах дела не имеется.

Достоверно установить в отсутствие допустимых, достоверных и достаточных доказательств, что по данным электронным адресам в адрес лиц, участвующих в деле, истцом были направлены именно копии апелляционной жалобы, не представляется возможным.

Кроме того, в период времени, установленный судом для устранения недостатков до 09 марта 2021 года, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы Яремчук А.Г. без движения, истцом устранены указанные в определении нарушения, и копии апелляционной жалобы вручены представителям ответчиков, о чем в материалы дела представлены соответствующие расписки.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от
24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Яремчук А.Г. – без удовлетворения.

Судья                                             А.А. Негласон