Решение по делу № 2-666/2015 от 06.07.2015

Гражданское дело № 2 - 666 \ 2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р. п. Красные Баки Нижегородской области

04 сентября 2015 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья Соболева Т. В. при секретаре Шаровой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рябову ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л

Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к Рябову М. В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Просят суд взыскать с Рябова М. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: по кредиту - №, по процентам - №, прочие неустойки - №, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Рябова М. В. проценты за пользование кредитом по ставке № процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере № с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - Легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - №, взыскать с Рябова М. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере №, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Рябова М. В. расходы на проведение оценки в размере №, принять меры к обеспечению иска о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявленного Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» к Ответчику, в виде наложения ареста на транспортное средство - Легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, №, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Рябов М. В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в ч. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", в соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая данное конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии искового заявления Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рябову М. В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которое направлено в суд по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствовался данными в исковом заявлении о месте жительства ответчика по адресу: <адрес>

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» принят определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству Краснобаковского районного суда Нижегородской области (л. д. 1).

Вместе с тем, как следует из сообщения № № от ДД.ММ.ГГГГ отделения УФМС России по Нижегородской области в Краснобаковском районе и сведений адресной справки УФМС России по <адрес> и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Рябом М. В. значится зарегистрированным и проживает по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит направлению в суд, которому подсудно рассмотрение настоящего гражданского дела согласно правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по месту жительства ответчика Рябова М. В.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Вместе с тем, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием место жительства связывает место регистрации гражданина.

Также по общему правилу местом жительства гражданина является место его регистрации, которым в данном случае является для ответчика следующий адрес: <адрес>

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.

Из изложенного следует, что спор не подлежит рассмотрению Краснобаковским районным судом Нижегородской области, следовательно, дело следует передать в Гатчинский городской суд Ленинградской области, которому оно подсудно согласно правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л

Передать гражданское дело Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рябову ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Нижегородский Областной суд.

Судья                                       Соболева Т. В.