Решение по делу № 2-428/2022 от 15.03.2022

УИД 37RS0019-01-2022-000449-20

Дело № 2-428/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Никогосяна С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Никогосян С.А., обращаясь в суд с иском к Кувеневу Н.А., ООО «ТРАНСАВТО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств без пострадавших: т/с ПАЗ 320412-14 г/н №, под управлением Кувенева Н.А. и т/с Тойота Камри г/н №, которое принадлежит истцу. Водитель т/с ПАЗ 320412-14 г/н № нарушил ПДД РФ. В действиях Истца нарушений не обнаружено. Гражданская ответственность водителя т/с ПАЗ 320412-14 г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО: серия ННН №. После случившегося ДТП истец обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» и в рамках договора ОСАГО ему была выплачена сумма страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта ТС) в размере 258 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принят ООО «АГАТ-Центр» для проведения ремонтных работ. Согласно заказу-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Тойота Камри г/н № составила 363 134 рубля. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные претензии с просьбой осуществить выплату причиненных истцу убытков. Однако, претензии остались без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 1064,1072,1079 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения причинённых ему убытков денежные средства в размере 104 934 руб., судебные расходы возложить на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (услуги по оплате государственной пошлины (3299 руб.), почтовые расходы по отправке претензий (456,88 руб.), услуги по составлению претензий (5000 руб.), услуги представителя (25 000 руб.).

Определением Советского районного суда г. Иваново от 28 июня 2022 года, занесенным в протокол судебного заседание, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТрансЛайн».

Определением Советского районного суда г. Иваново от 19 июля 2022 года производство по делу по иску Никогосяна С.А. к Кувеневу Н.А., ООО «ТРАНСАВТО», ООО «Транслайн» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в части заявленных исковых требований в отношении ООО «ТрансЛайн» и Кувенёву Н.А. прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Перед началом судебного заседания от представителя ответчика ООО «ТРАНСАВТО» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Никогосяном С.А., от имени и в интересах которого действует Шакирова К.А., и ответчиком ООО «ТРАНСАВТО», в интересах которого действует Варков И.А., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу ущерб, причиненный автомобилю Тойота Камри г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в общем размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, что включает в себя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, услуги представителя, почтовые расходы.

2. Стороны договорились между собой, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

3. Сумма денежных средств, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Получатель: Никогосян С.А. л/с 40№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону.

5. По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий к друг другу стороны не имеют, договоренности, достигнутые в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору стороны друг другу не имеют.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В соответствии с абз.2 п.3 части1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца и Ответчика и один для Советского районного суда г. Иваново - для приобщения к материалам дела № 2-428/2022.

9. Истец вправе в случае несоблюдения Ответчиком условий оплаты, указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения, обратиться в Советский районный суд г. Иваново области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

10. Стороны согласовали возможность исполнения обязательств ООО «ТРАНСАВТО», указанных в п. 1-3 настоящего мирового соглашения, путем безналичного перевода денежных средств Истцу на реквизиты, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения, с банковской карты третьего лица - Б.В.В. со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Никогосян С.А. в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель по доверенности.

Представитель истца на основании доверенности Шакирова К.А. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, представлено мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом и в срок.

Заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и является приложением к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Никогосяна С.А. на основании доверенности Шакировой К.А. с одной стороны, и ответчиком ООО «ТРАНСАВТО» с другой стороны, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «ТРАНСАВТО» возмещает Истцу Никогосяну С.А. ущерб, причиненный автомобилю Тойота Камри г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в общем размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, что включает в себя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, услуги представителя, почтовые расходы.

2. Стороны Никогосян С.А. и ООО «ТРАНСАВТО» договорились между собой, что Ответчик ООО «ТРАНСАВТО» выплачивает Истцу Никогосяну С.А. денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

3. Сумма денежных средств, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перечисляется Ответчиком ООО «ТРАНСАВТО» на расчетный счет Истца Никогосяна С.А. \ по следующим реквизитам: Получатель: Никогосян С.А. л/с 40№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону.

5. По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий к друг другу стороны не имеют, договоренности достигнутые в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору стороны друг другу не имеют.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В соответствии с абз.2 п.З части1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Истца Никогосяна С.А. и Ответчика ООО «ТРАНСАВТО» и один для Советского районного суда г. Иваново - для приобщения к материалам дела № 2-428/2022.

9. Истец Никогосян С.А. вправе в случае несоблюдения Ответчиком ООО «ТРАНСАВТО» условий оплаты, указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения, обратиться в Советский районный суд г. Иваново области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

10. Стороны согласовали возможность исполнения обязательств ООО «ТРАНСАВТО», указанных в п. 1-3 настоящего мирового соглашения, путем безналичного перевода денежных средств Истцу Никогосяну С.А. на реквизиты, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения, с банковской карты третьего лица - Б.В.В. со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                  подпись                                      Н.А. Коткова