Решение по делу № 2а-1238/2022 от 11.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года                                      г. Новомосковск Тульской области

Новомоскоский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Кузьмичевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1238 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Куракову Геннадию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с административным иском к Куракову Г.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование иска указало, что Кураков Г.А. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. Куракову Г.А. был произведен расчет взносов, которые подлежали уплате. Согласно данного расчета, он должен был уплатить: транспортный налог за 2019 год в размере 25592 рубля 29 копеек и пени – 71 рубля 83 копеек; земельный налог за 2019 год в размере 125666 рублей 21 копейки; налог на имущество физических лиц за 2019 года в размере 24285 рублей 69 копеек и пени – 65 рублей 37 копеек. В связи с неисполнением административным ответчиком указанной обязанности, налоговым органом в адрес Куракова Г.А. направлено требование № по состоянию на 21 декабря 2020 года по сроку уплаты до 29 января 2021 года. Между тем, требование не исполнено в установленный срок. По заявлению УФНС России по Тульской области 28 июля 2021 года мировым судье судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2а-1305/31/2021, который отменен тем же мировым судьей 1 декабря 2021 года на основании заявления должника. Задолженность по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц, пени в добровольном порядке не оплачена. Просит взыскать с Куракова Г.А. задолженность по транспортнму налогу за 2019 год в размере 25592 рубля 29 копеек и пени – 71 рубля 83 копеек; земельному налогу за 2019 год в размере 125666 рублей 21 копейки; налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 24285 рублей 69 копеек и пени – 65 рублей 37 копеек, а всего 175681 рубль 39 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Кураков Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не признавалась судом обязательной.

На основании ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2371/2021 от 26 апреля 2022 года в отношении Кураков Г.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Кочетков Д.А.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, в силу п. 4 ст.100 названного Федерального закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

В соответствии с абзацем семь п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Куракову Геннадию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам и пени, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения