Решение по делу № 2-135/2023 от 09.01.2023

УИД:21RS0№-06

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

    ООО «Сетелем Банк» обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №С04105001868 по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 524 740 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,90% годовых на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить займодавцу предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство - VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, цвет красный. Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял несвоевременно. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, которое оставлено без исполнения. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 338 229,86 рублей, в том числе: 315 277,13 рублей - основной долг; 22 952,73 рублей – проценты за пользование денежными средствами. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 338 229,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 385,57 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 298 333 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Драй Клик Банк» ФИО3, действующий по доверенности, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, возвращенным в связи с истечением срока хранения. Суд полагает ответчика заблаговременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку ответчик в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 524 740 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,90% годовых на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.48-59).

Истец свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит в размере 524 740 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.6 договора, погашение кредита производится 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в размере 12 806 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, цвет красный.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 10 обеспечение кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, ответчиком ФИО1 были приняты.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.35-36).

В связи с этим ответчику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму(л.д.75-86).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику ФИО1 было отправлено(л.д.39), однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 338 229,86 рублей, из которых: 315 277,13 рублей - основной долг; 22 952,73 рублей – проценты, за пользование денежными средствами. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 229,86 рублей подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом заявлено также требование об обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 298 333 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортное средство, приобретаемого с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к клиенту права собственности на автотранспортное средство.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, цвет красный, составляет 1 298 333 рублей(л.д.45-47).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ответчик не вносит в установленные сроки платежи по кредиту и проценты, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма требований залогодержателя соразмерна стоимости заложенного имущества, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Наличие задолженности и обязанности заемщика уплатить задолженность, установлены судом на основании представленных по делу доказательств.

По данному делу истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1 298 333 рублей.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, цвет красный, составляет 1 298 333 рублей.

Действующее в настоящее время законодательство не исключает возможности определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества в решении суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Не содержится такого запрета и в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

В пункте 3 статьи 340 ГК РФ указывается, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 1 298 333 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 582,30 рублей, подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 803,27 рублей должна быть возвращена истцу налоговым органом - получателем платежа.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН 1027739664260, ИНН/КПП 6452010742/771401001, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 229(триста тридцать восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 86 копеек, в том числе: основной долг-315 277(триста пятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами -22 952(двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6582 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2011 выпуска, VIN: №, цвет красный, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 298 333(одного миллиона двести девяносто восемь тысяч триста тридцать три) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН 1027739664260, ИНН/КПП 6452010742/771401001, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 803(восемьсот три)рублей 27 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Л.Р.Хакимова

Копия верна: