Решение по делу № 2-254/2018 от 08.11.2018

         Дело № 2-254/2018

РЕШЕНИЕ

именем      Российской      Федерации

               12 декабря 2018 года                село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хилову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Хилову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и Хиловым С.И. был заключен кредитный договор №01182001190716, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 112750 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в указанном размере и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 152 797 рублей 10 коп., в том числе: просроченная задолженность – 108 031 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 14 203 руб. 50 коп.; проценты по просроченной задолженности – 639 руб. 49 коп.; неустойка по кредиту – 639 руб. 80 коп.; неустойка по процентам – 899 руб. 01 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 28 383 руб. 97 коп.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Хилова С.И. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 152797 рублей 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя по существу иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хилов С.И. в судебном заседании не оспаривая иск по предмету иска, суду пояснил, что перестал платить с того времени, как Банк обанкротился. Часть кредитных средств у него зависла на карточке, он надеется, что со временем их ему вернут. Просит снизить неустойку, т.к. из-за возникших проблем банка не удалось вернуться в кредитную историю.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и Хиловым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 112750 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий указанного договора заемщик подтверждает ознакомление и свое согласие в Общими условиями потребительского кредитования в ПАО «Татфонбанк».

Ответчик Хилов С.И. свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО «Татфондбанк» к Хилову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.23-24).

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.25).

Суд признает представленный расчет, содержащийся в дополнении к иску, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Исходя из суммы просроченной задолженности в размере 122 874 руб. 31 коп., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 день), средней за период процентной ставки, размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита на основании требований статьи 395 ГК РФ суд считает возможным с учетом обстоятельств возникновения задолженности заемщика, признания банка банкротом снизить до 6500 руб., в остальной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хилову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Хилова С.И. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №01182001190716 от ДД.ММ.ГГГГ – 130 913 руб. 13 коп., в том числе: просроченная задолженность – 108 031 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 14 203 руб. 50коп.; проценты по просроченной задолженности – 639 руб. 49 коп.; неустойка по кредиту – 639 руб. 80 коп.; неустойка по процентам – 899 руб. 01 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 6 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 руб. 94 коп., а всего взыскать 135 169 руб. 07 коп. (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

     Решение вступило в законную силу: «____»________________2018 года.