Решение по делу № 2-342/2024 от 11.07.2024

УИД 58RS0019-01-2024-000469-49

Дело № 2-342/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Титова Вячеслава Александровича к Морозову Денису Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.А. обратился в суд с иском к Морозову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Председательствующим по делу разрешен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области (по месту регистрации ответчика Морозова Д.В.), исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ ввиду его принятия с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец Титов В.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Морозов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считая возможным разрешение поставленного судом вопроса без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из сведений Министерства внутренних дел, предоставленных на запрос суда 18.07.2024, ответчик Морозов Денис Владимирович, <дата> года рождения, на момент предъявления настоящего иска в Лопатинский районный суд Пензенской области не имел регистрации на территории Лопатинского района Пензенской области (по иску <адрес>), с 18.09.2019 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, разрешая вопрос о неподсудности рассмотрения данного дела Лопатинскому районному суду Пензенской области и необходимости его передачи по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, суд считает, что, поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его судом местом жительства (постоянной регистрации) ответчика Морозова Д.В. являлся указанный адрес – <адрес>, то в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело по иску Титова Вячеслава Александровича к Морозову Денису Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения ошибочно было принято к производству Лопатинского районного суда Пензенской области.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно Энгельсского районного суда Саратовской области, поскольку при рассмотрении дела в Лопатинском районном суде Пензенской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Титова Вячеслава Александровича к Морозову Денису Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности на рассмотрение Энгельсского районного суда Саратовской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд со дня его вынесения.

Судья: О.В. Швецова