Решение от 17.06.2024 по делу № 33-17289/2024 от 07.05.2024

Судья Козлова Е.В.             Дело № 33-17289/2024    УИД 50RS0044-01-2023-003191-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                  17 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

судей Золотницкой Н.Е., Мизюлина Е.В.,

при помощнике судьи Ангаповой К.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2652/2023 по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к Соколову М. А. о взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционным жалобам Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области и Соколова М. А. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Гущиной А.И.,

объяснения представителя истца Шарупич А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к Соколову М.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Свои требования истец мотивирует тем, что Соколову М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1015 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. По данным, полученным из ИСОГД Московской области, ответчик использует земельный участок большей площадью, площадь самовольно занятого ответчиком земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, составляет 1084,30 кв.м. Договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался, за перераспределением земельного участка ответчик также не обращался. Земельный участок площадью 1084,30 кв.м. используется ответчиком без каких-либо правовых оснований и внесения платы за такое пользование, вследствие этого он получил неосновательное обогащение в виде сбережения арендной платы, которую должен был уплатить. Задолженность Соколова М.А. за период с 12.11.2020 по 31.03.2023 составляет 1 010 584,00 руб. (общая сумма задолженности) и 107 104,99 руб. за период с 10.12.2020 по 31.03.2023 - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 117 688,99 руб.

Претензией от 29.03.2023 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты указанной задолженности. В соответствии с распоряжением от 10.01.2003 года <данные изъяты>, контроль за перечислениями арендной платы за землю, возлагается на Комитет по управлению имуществом г. Серпухова с 01.01.2003.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 1084,30 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенным по адресу: <данные изъяты>: за период с 12.11.2020 по 31.03.2023 в размере 1 010 584,00 руб. (общая сумма задолженности) и 107 104,99 руб. за период с 10.12.2020 по 31.03.2023 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего в сумме 1 117 688,99 руб.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Соколов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Украинская Е.Н.

Представила письменные возражения, в которых пояснила, что истцом не представлены доказательства факта самовольного захвата ответчиком муниципальной земли в указанной площади. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих пользование ответчиком земельным участком площадью 1084,3 кв.м. за период с 12.11.2020 по 31.03.2023. Ответчик обращался с заявлением о перераспределении муниципальной земли в марте 2023 года. Не возражала против взыскания с ответчика неосновательного обогащения, определенного экспертом в размере 663 000,00 руб. Ходатайствовала о начислении платы за пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности, с момента установления истцом факта самовольного занятия ответчиком земельного участка, что в данном случае является период обращения ответчика в Администрацию г.о. Серпухов с заявлением о перераспределении указанной площади муниципальной земли, с марта 2023 года.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 декабря 2023 года    исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворены частично.

С Соколова М. А. взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью 1084,30 кв.м. за период с 12.11.2020 по 31.03.2023 в размере 663 000 руб. 00 коп. (общая сумма задолженности) и 69 588 руб. 18 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего в сумме 732 588 руб. 18 коп.

    С Соколова М. А. взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области в размере 10 525 руб. 88 коп.

С апелляционными жалобами на указанное решение суда обратились Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области и Соколов М.А.

В апелляционной жалобе истец указывает на неправильный расчет задолженности ответчика.

Ответчик в апелляционной жалобе не согласен с периодом расчета задолженности, как так не доказано использование земельного участка большей площади со дня регистрации права собственности на участок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шарупич А.С. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, возражала против жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (пункта 2 статьи 39.7 ЗК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Соколову М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1015 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 12.11.2020 года.

Кроме того, Соколову М.А. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 04.07.2018 г. (л.д. 122-124 т.1).

По данным, полученным из ИСОГД Московской области, ответчик использует земельный участок большей площадью. Площадь самовольно занятого земельного ответчиком земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, составляет 1084,30 кв.м. Договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался.

При обращении Соколова М.А. в Администрацию г.о. Серпухов с заявлением о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности, 20.12.2021 был получен отказ в связи с тем, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», согласно акту осмотра земельный участок используется не в соответствии с видом разрешенного использования (л.д. 66 т.1).

21.09.2022 Соколову М.А. отказано в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности, в связи с тем, что земельный участок используется не в соответствии с видом разрешенного использования, на перераспределяемом земельном участке расположены капитальные строения, сооружения, документы на которые заявителем не представлены.

06.04.2023 Соколову М.А. отказано в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности, в связи с тем, что формируемый земельный участок располагается в нескольких территориальных зонах: Ж-2 и О-1, утвержденный проект межевания территории не предоставлен.

23.06.2023 Соколову М.А. отказано в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности, в связи с тем, что предоставление перераспределяемого земельного участка является недопустимым, в связи с превышением максимальной площади таких земельных участков, испрашиваемый земельный участок не соответствует основному виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Соколова М.А. за период с 12.11.2020 по 31.03.2023 составляет 1 010 584,00 руб. (общая сумма задолженности) и 107 104,99 руб. за период с 10.12.2020 по 31.03.2023 - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 117 688,99 руб.

Расчет произведен на основании решения от 11.05.2005 <данные изъяты> «Об арендной плате за землю на территории города Серпухова Московской области», решение от 19.02.2020 <данные изъяты> (л.д. 164-175 т.1).

Претензией от 29.03.2023 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты указанной задолженности.

В соответствии с распоряжением от 10.01.2003 года <данные изъяты>, контроль за перечислениями арендной платы за землю, возлагается на Комитет по управлению имуществом г. Серпухова с 01.01.2003.

По ходатайству стороны ответчика по делу назначена землеустроительная экспертиза для определения площади самовольного занятия ответчиком земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно заключению эксперта Мулерова С.А., земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> фактически используются как единый контур, ограждение и межевые знаки на смежной границе указанных земельных участков отсутствуют.

Фактическая площадь земельного участка Соколова М.А., расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет 2741 кв.м., что на 1126 кв.м. больше, чем по сведениям ЕГРН.

Земельный участок, находящийся в пользовании Соколова М.А., расположенный по адресу: <данные изъяты>, огорожен забором из металлического профилированного листа, металлическим и деревянными заборами. Многолетних насаждений на земельном участке, находящемся в пользовании Соколова М.А., не обнаружено. Часть строений, принадлежащих Соколову М.А., расположена вне границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Соколову М.А., установлены так, что земли неразграниченной государственной собственности образуют вкрапленный контур, который ограничен земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Фактически в пользовании и владении Соколова М.А. имеются земли неразграниченной государственной собственности в трех контурах общей площадью 1086 кв.м. На землях неразграниченной государственной собственности частично расположены пять строений, принадлежащих Соколову М.А., в том числе два деревянных дома, одна деревянная беседка, хозяйственное строение и металлический навес (вольер). На землях неразграниченной государственной собственности полностью расположены три строения, принадлежащих Соколову М.А., в том числе два деревянных дома и складское строение.

Общая площадь застройки земель неразграниченной государственной собственности строениями, принадлежащими Соколову М.А., составляет 302.0 кв.м.

По ходатайству ответчика для определения рыночной стоимости арендной платы спорного земельного участка по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>_23 ООО «Эксперт-Грант», рыночная стоимость неосновательного обогащения Соколова М.А. в возмещение причиненных убытков Администрации г.о. Серпухов в виде упущенной выгоды в качестве арендной платы за использование земельного участка площадью 1084,30 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1015 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, за период с 12.11.2020 по 31.03.2023 на дату проведения экспертизы составляет 663 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, поскольку ответчик пользуется земельным участком из земель неразграниченной государственной собственности, не внося за это плату.

Суд согласился с периодом неосновательного обогащения, указанного истцом, то есть со дня регистрации права собственности на один из земельных участков, но не согласился с расчетом неосновательного обогащения, поэтому произвел свой расчет на основании заключения оценочной экспертизы, а также расчет пени.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда о периоде расчета задолженности и о размере задолженности и пени, решение суда подлежит изменению по доводам апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы ответчика о необоснованности взыскания неосновательного обогащения со дня регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0010208:1958.

Судебная коллегия исходит из того, что обязанность по выплате неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы возникает у ответчика со дня начала пользования земельным участком из земель неразграниченной государственной собственности.

В материалах дела имеется решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности» от 20.12.2021 года, в связи с тем, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», согласно акту осмотра земельный участок используется не в соответствии с видом разрешенного использования (л.д. 66 т.1).

Судебная коллегия полагает, что расчет неосновательного обогащения следует производить с декабря 2021 г., поскольку на момент обращения Соколова М.А. с заявлением о перераспределении земель, его участок был уже огорожен, что подтверждается актом осмотра.

Доводы жалобы Соколова М.А. о том, что расчет следует производить со дня последнего отказа в предоставлении государственной услуги по перераспределению земель, то есть с марта 2023 года, судебная коллегия находит неправильными, поскольку на март 2023 года на участке у ответчика уже имелись строения, в том числе и на спорном участке, а в материалах дела имеются доказательства более ранних обращений с аналогичными заявлениями.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы истца о неправильном расчете задолженности исходя из заключения экспертизы, поскольку данный расчет не соответствует требованиям закона.

Суд первой инстанции не согласился с расчетом истца, поскольку в расчете были неправильно применены коэффициенты, учитывающие вид разрешенного использования земельного участка (Кд), корректирующий коэффициент (Пкд), коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка (Км), но не указал, в чем выражаются данные несоответствия.

Размер арендной платы в отношении земель, находящихся в собственности Российской Федерации, определяется в соответствии с Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.

При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды земельного участка, но не чаще одного раза в 5 лет. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы... (пункт 10 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2009 г. N 582).

Законом Московской области от 07.06.1996 г. №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» определен порядок исчисления арендной платы и установлено, что арендная плата рассчитывается по формуле: Апл= S*А6*Кд*Пкд*Км.

Судебная коллегия признает расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом в соответствии с Законом Московской области от 07.06.1996 г. №23/96-ОЗ правильным и обоснованным.

Поскольку судебной коллегией определен период неправомерного пользования земельным участком с декабря 2021 года, расчет неосновательного обогащения производится на основании расчета истца с 10.12.2021 г. по 31.03.2023 г., что составляет 564 703 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка не начисляется за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Расчет процентов производится следующим образом: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,руб.	задолжен., руб.
10.01.2022 – 10.01.2022	1	365	8,5	8,22	35 293,97
10.01.2022	70 587,94
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #15
11.01.2022 – 10.02.2022	31	365	8,5	509,59	70 587,94
10.02.2022	105 881,91
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #1
11.02.2022 – 13.02.2022	3	365	8,5	73,97	105 881,91
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	385,82	105 881,91
28.02.2022 – 10.03.2022	11	365	20	638,19	105 881,91
10.03.2022	141 175,88
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #2
11.03.2022 – 31.03.2022	21	365	20	1 624,49	141 175,88
01.04.2022 – 10.04.2022
Исключаемый период (10 дней)
Исключаемый период #1
10.04.2022	176 469,85
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #3
11.04.2022 – 10.05.2022
Исключаемый период (30 дней)
Исключаемый период #1
10.05.2022	211 763,82
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #4
11.05.2022 – 10.06.2022
Исключаемый период (31 день)
Исключаемый период #1
10.06.2022	247 057,79
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #5
11.06.2022 – 10.07.2022
Исключаемый период (30 дней)
Исключаемый период #1
10.07.2022	282 351,76
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #6
11.07.2022 – 10.08.2022
Исключаемый период (31 день)
Исключаемый период #1
10.08.2022	317 645,73
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #7
11.08.2022 – 10.09.2022
Исключаемый период (31 день)
Исключаемый период #1
10.09.2022	352 939,70
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #8
11.09.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (21 день)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 10.10.2022	9	365	7,5	652,70	352 939,70
10.10.2022	388 233,67
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #9
11.10.2022 – 10.11.2022	31	365	7,5	2 473,00	388 233,67
10.11.2022	423 527,64
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #10
11.11.2022 – 10.12.2022	30	365	7,5	2 610,79	423 527,64
10.12.2022	458 821,61
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #11
11.12.2022 – 10.01.2023	31	365	7,5	2 922,63	458 821,61
10.01.2023	494 115,58
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #12
11.01.2023 – 10.02.2023	31	365	7,5	3 147,45	494 115,58
10.02.2023	529 409,55
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #13
11.02.2023 – 10.03.2023	28	365	7,5	3 045,92	529 409,55
10.03.2023	564 703,52
Увеличение суммы долга+35 293,97 ?
Увеличение суммы долга #14
11.03.2023 – 31.03.2023	21	365	7,5	2 436,73	564 703,52

Сумма процентов: 20 529,50 ?

Итого, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 10.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 31.03.2023 года в размере 20 529 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика Соколова М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.о. Серпухов Московской области в размере 9052 руб. 33 коп.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению по доводам апелляционных жалоб истца и ответчика.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2021 ░░ 31.03.2023 ░ ░░░░░░░ 564 703 ░░░. 52 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.01.2022 ░. ░░ 31.03.2022 ░. ░ ░ 02.10.2022 ░. ░░ 31.03.2023 ░░░░ 20 529 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 585 233 ░░░. 02 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9052 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░