Решение по делу № 22-4236/2021 от 13.10.2021

Судья р/с Мухарев И.А.                      Дело № 22-4236/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                             8 ноября 2021 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего-судьи Климовой Н.А.,

при секретаре Тельденовой А.Г.,

с участием прокурора Литвин А.О.,

осужденного Курочкина С.В. (ВКС),

защитника-адвоката Матюхиной Е.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курочкина С.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2021 года, которым

Курочкин С.В., <данные изъяты> ранее судимый:

6 мая 2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2013 года - судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июля 2014 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10% заработка;

10 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 6 мая 2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы - судимость погашена;

9 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.12.2014 - судимость погашена), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 марта 2015) к 1 году 8 месяцам лишения свободы - судимость погашена. Освобожден 9 ноября 2016 по отбытию наказания;

15 февраля 2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.319, ч.1 ст.318, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 марта 2019 по отбытию наказания;

13 июня 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3 июля 2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 июня 2019 года) к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18 мая 2021 года;

осужден по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 июля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 июля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Курочкину С.В. назначено окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курочкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу;

зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 13 сентября 2021 до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания;

    исковые требования А.В., В.В. удовлетворены;

взыскано с Курочкина С.В. в пользу А.В. в возмещение материального ущерба 6 000 рублей, в пользу В.В. в возмещение материального ущерба 10 000 рублей;

решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Курочкина С.В. его защитника –адвоката Матюхиной Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Литвин А.О. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Курочкин С.В. осужден за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам А.В., В.В. и С.В.

Преступления совершены 13 июля 2021 года, 14 июля 2021 года, 23 июля 2021 года в г. Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Курочкин С.В. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Автор жалобы полагает, что размер наказания, назначенный судом, несоразмерен содеянному. Считает, что суд лишь формально указал в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, при этом, не учел их в полном объеме при назначении наказания. Ставит под сомнение выданную участковым уполномоченным полиции характеристику. Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дроздова С.Б. просит оставить её без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив приговор и материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Курочкина С.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Курочкиным С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии и после консультации защитника (т.2 л.д.201), и в судебном заседании поддержано с участием адвоката Матюхиной Е.Г.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Курочкина С.В. по каждому из преступлений от 13 июля 2021 года, от 14 июля 2021 года и от 23 июля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам А.В., В.В. и С.В., является правильной и сторонами не оспаривается.

<данные изъяты> Курочкина С.В. в судебном заседании проверено надлежащим образом, в отношении инкриминируемых деяний он обоснованно признан вменяемым.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного наказания являются обоснованными.

Так, при назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному суд, обоснованно, в полном объеме учел по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка Курочкиной В.С., 12 июля 2010 г.р., а также неудовлетворительное состояние здоровья его бывшей супруги и родной тетки, по преступлению в отношении имущества С.В. отсутствие материального ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания осужденному, по настоящему делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом обоснованно признан рецидив преступлений, с учётом которого наказание осужденному назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Из приговора следует, что судом установлено совершение Курочкиным С.В. преступления от 23 июля 2021 года в отношении С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Однако, установив указанное обстоятельство, суд не указал в приговоре, какие обстоятельства послужили основанием для вывода суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.е. свое решение в указанной части суд не мотивировал.

При этом сведений о том, что Курочкин С.В. состоит на учете нарколога, материалы дела не содержат, а самого по себе признания указанного факта опьянения осужденным, для выводов о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства, достаточным не является.

Данные нарушения являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим обстоятельством совершение 23 июля 2021 года преступления Курочкиным С.В. в состоянии алкогольного опьянения и смягчить назначенное ему по этому преступлению, наказание.

При этом, поскольку наказание осужденному назначено в границах ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом исключения указанного отягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 23 июля 2021 года считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, вывод суда о том, что исправление осужденного Курочкина С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения ко всем преступлениям положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ и к преступлениям от 13 июля 2021 года и от 14 июля 2021 года правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным.

При этом, с учетом смягчения наказания Курочкину С.В. по одному из преступлений в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить окончательное наказание Курочкину С.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку все они относятся к категории средней тяжести.

Вид исправительного учреждения назначен Курочкину С.В. правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению в части разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей Курочкина С.В., так как суд в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не зачел время предварительного содержания под стражей осужденного, который согласно материалам дела фактически был задержан 24 июля 2021 года (том 1 л.д. 185-188) и в отношении него составлен протокол в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Однако, постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 26 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства следователю об избрании в отношении Курочкина С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано и обвиняемый освобожден из-под стражи.

Производя исчисление и зачет времени содержания Курочкина С.В. под стражей, суд исходил из даты постановления приговора и избрания меры пресечения осужденному 13 сентября 2021 года, оставив без внимания вышеизложенные обстоятельства и не зачел время предварительного содержания его под стражей, в период следствия.

Указанный зачет следует производить Курочкину С.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2021 года в отношении Курочкина С.В. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя»;

Смягчить назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23 июля 2021 года в отношении С.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Курочкину С.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Курочкину С.В. в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 24 июля 2021 года по 26 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Курочкина С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                 Н.А. Климова