Решение по делу № 2-2121/2018 от 22.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Криворотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вальтер и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вальтер и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере 94 946,34 рублей, в том числе: по кредиту: 65 760,80 рублей; по процентам 29 185,54 рублей, о взыскании оплаченной государственной госпошлины в размере 3 048 рублей, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (бланк №), ООО «Вальтер и партнеры» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (Регистрационный номер свидетельства №).

30.03.2017г. между «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее-Цедент) и ООО "Вальтер и партнеры" (далее-Цессионарий) был заключён договор уступки прав требования (цессии) №_НР, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежавшие Цеденту на основании кредитного договора. За уступку прав требований Цессионарий уплатил Цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренные договором уступки прав требования (цессии) №_НР от 30.03.2017г. В соответствии с Актами приёма-передачи Цедент передал, а Цессионарий принял оригиналы кредитных досье и выписок в отношении ФИО2

ФИО2 03.04.2017г. Цедентом направлено уведомление №, о переуступке права требования Цессионарию. Согласно Приложению № Договора уступки прав требованию (цессии) №НР, у ответчика имеется обязательство по Кредитному договору № от 17.12.2013г. задолженность по кредитному договору в размере 94 946,34 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №    112005/13, перечислив денежные средства на счёт Ответчика №, открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счёту за период с момента заключения данного Кредитного договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счёту. В связи с неоднократными нарушениями ответчика обязательств по Кредитному договору №, Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чём направил уведомление. В соответствии с определением

вынесенным Мировым судьёй судебного участка № Мытищинского судебного района, Мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 В связи с чем, мировой судья рекомендует заявителю обратиться в суд в порядке искового производства.

Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору №, по состоянию на дату уступки прав по указанному кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГг.) составляет 94 946,34 рублей, в том числе: по кредиту: 65 760,80 рублей; по процентам: 29 185,54 рублей. До настоящего времени, в нарушение договора, кредит не погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, так же пояснила суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (бланк №), ООО «Вальтер и партнеры» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (Регистрационный номер свидетельства 41/17/77000-КЛ).

30.03.2017г. между «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (далее-Цедент) и ООО "Вальтер и партнеры" (далее-Цессионарий) был заключён договор уступки прав требования (цессии) №_НР, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежавшие Цеденту на основании кредитного договора.

За уступку прав требований Цессионарий уплатил Цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренные договором уступки прав требования (цессии) №_НР от 30.03.2017г.

В соответствии с Актами приёма-передачи Цедент передал, а Цессионарий принял оригиналы кредитных досье и выписок в отношении ФИО2 ФИО2 03.04.2017г. Цедентом направлено уведомление №, о переуступке права требования Цессионарию.

Согласно Приложению № Договора уступки прав требованию (цессии) №НР, у ответчика имеется обязательство по Кредитному договору № от 17.12.2013г. задолженность по кредитному договору в размере 94 946,34 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №    112005/13, перечислив денежные средства на счёт Ответчика №, открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счёту за период с момента заключения данного Кредитного договора.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счёту.

В связи с неоднократными нарушениями ответчика обязательств по Кредитному договору №, Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чём направил уведомление.

В соответствии с определением, вынесенным Мировым судьёй судебного участка № Мытищинского судебного района, Мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 В связи с чем, суд рекомендовал заявителю обратиться в суд в порядке искового производства.

Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору №, по состоянию на дату уступки прав по указанному кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГг.) составляет 94 946,34 рублей, в том числе: по кредиту: 65 760,80 рублей; по процентам: 29 185,54рублей.

До настоящего времени, в нарушение договора, кредит не погашен.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведёнными нормами, принимая во внимание, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в установленные договором сроки платежи не производит, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта задолженности, пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору № по состоянию на 25.04.2016г. в размере 65 760,80 рублей - проценты за пользование кредитом в размере 29 185,54 рублей.

Суд также пришёл к выводу о взыскании с ответчика, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вальтер и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вальтер и партнеры» сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на 25.04.2016г. в размере 65 760,80 рублей - проценты за пользование кредитом в размере 29 185,54 рублей, расходов по оплате гос.пошлины в размере 3 048 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Наумова С.Ю.