Решение по делу № 2а-3170/2021 от 27.05.2021

2а-3170/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года      <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Аджиевой А.З.

с участием адвоката Ивентьева А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Омельченко О. М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Омельченко О. М. о взыскании налогов.

Судом установлено, что согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, административный ответчик Омельченко О. М., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: Тер. ПК Полет, <адрес обезличен>, что относит рассматриваемое дело к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен> края.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости передаче административного дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен> края.

Представитель административного ответчика Омельченко О.М. в лице адвоката Ивентьева А.В. в судебном заседании подтвердил, что Омельченко О.М. проживает по адресу: Тер. ПК Полет, <адрес обезличен>.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времен его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, суд полает возможным разрешить вопрос о передаче административного дела по подсудности в отсутствии не явившегося административного истца.

Согласно ст. ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ст.27 КАС РФ установлено, что административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

Поскольку адрес регистрации и проживания административного ответчика установленный в судебном заседании, относится к территории, подсудной Промышленному районному суду <адрес обезличен> края, следовательно, настоящее административное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее административное дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес обезличен> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Омельченко О. М. о взыскании задолженности по налогам передать по подсудности на рассмотрение в <адрес обезличен>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                  А.Д. Крикун