Решение по делу № 12-33/2019 от 27.12.2018

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

г.Нижний Новгород                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород Киселев Д.С., изучив жалобу представителя ООО «М» А на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приокского судебного района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении Администрации Приокского района г.Нижний Новгород,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приокского судебного района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Приокского района г.Нижний Новгород признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5% суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению, в сумме ... рубля 22 копейки.

Представитель ООО «М» А обратился с жалобой на указанное постановление в Приокский районный суд г.Нижний Новгород, в которой просит постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, поступившая жалоба подписана представителем ООО «М» А и к ней приложена доверенность, в которой отсутствуют полномочия представителя обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суде, что в свою очередь является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения поступившей жалобы.

Кроме того, согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, однако ООО «М» не является участником производства по данному делу об административном правонарушении и правом на обжалование вынесенного по делу судебного решения не наделено.

При указанных обстоятельствах жалоба представителя ООО «М» А на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приокского судебного района г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении Администрации Приокского района г.Нижний Новгород подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░