Решение по делу № 1-130/2024 от 31.05.2024

Дело №

УИД №RS0№-37

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Крапивинский 09 июля 2024 года

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, … года рождения, уроженца дер…. … района … области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, с…., ул…., д. …, фактически проживающего по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт…., ул….., д…, имеющего … образование, …, не имеющего …, …, не военнообязанного, ранее судимого:

- … Крапивинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к … годам … месяцам лишения свободы. … на основании постановления Юргинского городского суда <адрес> от … условно-досрочно освобожден на … год … месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с … по … ФИО6, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряженно с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Крапивинского районного суда от … ФИО6 был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: 1. обязательная явка … раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с …. до … часов без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; 3. запрещение выезда за пределы … области - Кузбасса; 4. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5. запрещение нахождения в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО6 с … поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В период времени с … по … ФИО6, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вопреки требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, заведомо понимая, что несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, является незаконным, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом:

- … года не прибыл в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу для регистрации, за что … года, согласно постановления … № … … был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- … в … час. … мин. не находился по избранному месту жительства в пгт. …, ул. …, …, за что … года, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- … г. в период времени с … часов … минут до … часов … минут не прибыл в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу для регистрации, за что … согласно постановлению мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП;

- … в … час. … мин. не находился по избранному месту жительства в пгт…., ул. …, …, за что … согласно постановлению мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- … ФИО6 вновь неоднократно умышленно, с целью уклонения от административного надзора нарушил установленные судом административные ограничения, вопреки требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в … часа … минут …. не находился по избранному месту жительства в пгт. …, ул. …, д. …, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - в пгт. …, в … … выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что постановлением судьи Крапивинского районного суда <адрес> ФИО3 от … привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП, которое вступило в законную силу ….

2) Кроме того, в период времени с … по … ФИО6, умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Крапивинского районного суда от … ФИО6 был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: 1. обязательная явка … раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с … до …. часов без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; 3. запрещение выезда за пределы … области - Кузбасса; 4. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5. запрещение нахождения в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО6 с … поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

… поднадзорный ФИО6 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. Кроме того при неоднократных проверках по избранному месту жительства, расположенного по адресу: пгт. …, ул. …, … … муниципального округа, … области-Кузбасса, не находился дома в период времени с … часов … минут до … часов … минут …, … и … г.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО4 полагал возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает … лет лишения свободы; ФИО6 понятно сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО6 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений сопряженное с административным правонарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО6 в соответствии с ч.3
ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 …, …, на специализированных учетах у …,.. не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывает по мере возможностей помощь людям по хозяйству, проходил службу в Вооруженных Силах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие неудовлетворительного состояния …, его …, наличие поощрений за период прохождения службы в Вооруженных Силах и по предыдущему месту работы.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимым в связи с задержанием, при наличии у правоохранительных органов достаточных оснований для подозрений в их совершении подсудимого, и ФИО6 не совершал активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО6 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства:

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, - через Крапивинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин