Решение по делу № 5-88/2022 (5-6022/2021;) от 30.11.2021

Дело № ФИО91 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) ФИО92 января ФИО93 года

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Титов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ((адрес обезличен) дней, д. ФИО94),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО95 ст. ФИО96 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ФИО97 года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) революции д.ФИО98 кв.ФИО99

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО100 ФИО101 от ФИО102 года, ФИО103 года около ФИО104 час. ФИО105 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, д.ФИО106 ФИО1, управляя транспортным средством Нисса Мурано, государственный регистрационный знак ФИО107/ФИО108, на регулированном перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО3, согласно заключения эксперта №ФИО109-Д от ФИО110 года, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. ФИО111 ст. ФИО112 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.ФИО113 ст. ФИО114 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ФИО115 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевший, не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО116 ст. ФИО117 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. ФИО118 ст. ФИО119 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. ФИО120 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. ФИО121 ст. ФИО122 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт ФИО123 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.ФИО124 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО125 года около ФИО126 час. ФИО127 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, д.ФИО128 ФИО1, управляя транспортным средством Нисса Мурано, государственный регистрационный знак ФИО129/ФИО130, на регулированном перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО3, согласно заключения эксперта №ФИО131-Д от ФИО132 года, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО133 ст.ФИО134 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. ФИО135 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении ФИО136 ФИО137 от ФИО138 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ФИО139 года, схемой места совершения административного правонарушения, установочными данными водителей, фотоматериалом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО140 ФИО141 от ФИО142 года с чеком к нему, объяснениями ФИО1, ФИО3, рапортом о получении сообщения о происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ФИО143 года, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № ФИО144-Д от ФИО145 года и иными письменными материалами дела.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. ФИО146 ст. ФИО147 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. ФИО148 ст. ФИО149 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО3 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. ФИО150, ч. ФИО151 ст. ФИО152 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ФИО153 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. ФИО154 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО155 ст. ФИО156 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей ФИО157 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ФИО158 ст. ФИО159, ФИО160 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО161 ст. ФИО162 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ФИО163 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН ФИО164 КПП ФИО165 номер счета получателя платежа ФИО166 БИК ФИО167 кор.счет ФИО168 КБК ФИО169 УИН ФИО170

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. ФИО171 ст. ФИО172 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО173 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. ФИО174 ст. ФИО175 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение ФИО176 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Титов

Копия верна

Судья: С.В. Титов

Секретарь: ФИО4