Решение по делу № 2а-152/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а – 152/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 января 2019 года                    г. Алексеевка Белгородской области

          Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

          председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

    при секретаре Мирошник Ю.В.,

          с участием административного истца Гаджиевой Л.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гаджиевой Л.Д. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Яровому С.А., отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева Л.Д. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Яровому С.А., отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства, в котором, ссылаясь на незаконность постановления и нарушение прав взыскателя, просила суд признать постановление от 29.11.2018 о прекращении исполнительного производства № ..., возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с должника Калмыкова В.В. в её пользу неустойки за просрочку выплаты алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в сумме 130506 рублей, незаконным и необоснованным, и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Ярового С.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве.

           В судебном заседании административный истец Гаджиева Л. Д. заявила, что она добровольно отказывается от своего административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Яровому С.А., отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке: оспариваемое постановление отменено. Просила суд принять её отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить. Заявление об отказе от административного иска и копия постановления от 17.01.2019 года об отмене постановления о прекращении исполнительного производства приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

                       Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Яровой С.А. не явился, в телефонограмме от 16.01.2019 года просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с загруженностью по работе.

                      Представитель административного ответчика – отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области    и заинтересованное лицо Калмыков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом; ходатайств не заявляли.

                        Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, считая его не противоречащим закону (ст. ст. 2, 19, 46 – 47 Конституции Российской Федерации; Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 03.08.2018 года); Федеральному закону РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от 29.12.2017 года); Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. ст. 46, 138, 157, 194 - 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то такой отказ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Административный истец Гаджиева Л.Д. добровольно заявила отказ от административного иска, о чем представила суду заявление в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Гаджиевой Л.Д. от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-152/2019 по административному иску Гаджиевой Л.Д. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Яровому С.А., отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства прекратить.

Разъяснить административному истцу Гаджиевой Л.Д., что в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                            Е.Н. СЛЕПЦОВА