Решение по делу № 1-480/2023 от 27.06.2023

УИД 63RS0№-11

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Луч» сборщиком светодионых ламп, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.175 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст.74,70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.173.2 (2 преступления) УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70, 71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил 4 мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ..

Вместе с тем, в ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд» по адресу: <адрес>, б-р Молодежный, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа следующий товар: шампунь «Code» для нормальных волос, в количестве 3-х флаконов, объемом 250 мл каждый, стоимостью за единицу товара 83 руб. 33 коп., без учета НДС; шампунь «Code» против перхоти, в количестве 2-х флаконов, объемом 250 мл каждый, стоимостью за единицу товара 100 руб. 83 коп., без учета НДС; один флакон шампуня «Code» 2 в 1, объемом 250 мл, стоимостью 100 руб. 83 коп., без учета НДС, который спрятал за пояс, надетых на нем брюк, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» материальный ущерб в размере 552 рублей 48 копеек, без учета НДС.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд» по адресу: <адрес>, б-р Молодежный, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа следующий товар: дезодорант «Sport ST ULTRA», в количестве 2-х штук, объемом 175 мл каждый, стоимость за единицу товара 67 руб. 47 коп., без учета НДС; дезодорант «Deonica Актив», в количестве 2-х штук, с объемом 200 мл каждый, стоимостью за единицу товара 162 руб. 58 коп., без учета НДС; дезодорант «Deonica Рексона букет», в количестве 5-ти штук, объемом 150 мл каждый, стоимостью за единицу товара 138 руб. 91 коп., без учета НДС; шампунь «Эльсев роскошь 6 масел», в количестве 2-х штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью за единицу товара 211 руб. 95 коп., без учета НДС; один флакон мусса «Прелесть», стоимостью 80 руб. 85 коп., без учета НДС, который спрятал за пояс брюк, надетых на нем, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1659 руб. 40 коп., без учета НДС.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа следующий товар: один флакон антиперспиранта «DEON FOR M», объемом 50 мл, стоимостью 94 руб. 27 коп., без учета НДС; один флакон шампуня «Elseve» увлажняющий, объемом 400 мл, стоимостью 311 руб. 52 коп., без учета НДС; один флакон бальзама «Elseve полное восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 311 руб. 52 коп., без учета НДС; один флакон антиперсперанта «Nivea», объемом 50 мл, стоимостью 165 руб. 81 коп., без учета НДС, один флакон бальзама «Gl. KUR жидкий шелк», объемом 360 мл, стоимостью 193 руб. 52 коп., без учета НДС; один флакон антиперспиранта «Deon For Men 5 Prot», объемом 200 мл, стоимостью 115 руб. 03 коп., без учета НДС; один флакон дезодоранта аэрозольный мужской «AXE Aнархия», объемом 150 мл, стоимостью 280 руб. 94 коп., без учета НДС, один флакон шампуня «Gliss Kur» экстремал, объемом 400 мл, стоимостью 190 руб. 46 коп., без учета НДС; один флакон дезодоранта «Nivea» невидимый черно-белый, объемом 50 мл, стоимостью 237 руб. 10 коп., без учета НДС; один флакон дезодоранта «Garnier miner», объемом 50 мл, стоимостью 145 руб. 76 коп., без учета НДС; один флакон дезодоранта аэрозольный «AXE Дарк Темный», объемом 150 мл, стоимостью 281 руб. 32 коп. без учета НДС, который спрятал в карманы надетой на нем кофты, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 327 руб. 25 коп.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа следующий товар: шоколад «Nuts» молочный с фундуком, в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара 78 руб. 93 коп., без учета НДС; шоколад «Nuts», в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 74 руб. 02 коп., без учета НДС, который спрятал под пояс брюк надетых на нем, минуя кассовую зону, не оплатив за товар вышел из магазина.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 075 руб. 56 коп.

Описанные действия подсудимого ФИО2 по каждому из четырех преступлений органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил 4 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник – адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из 4 преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил 4 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил ряд преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, с мая 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние его здоровья, а именно наличие со слов инвалидности 3 группы, состояние здоровья его родственников, оказание материальной помощи матери, сожительнице, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива установлен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Следуя принципам и целям наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, их количества и обстоятельств совершения, суд не находит.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, всю совокупность сведений о личности подсудимого, его отношении к содеянному, оснований для назначения ФИО2 максимально возможного наказания суд не усматривает, и с учетом состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, но без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. При назначении наказания за данные преступления суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, однако преступления по данному делу подсудимым совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Неотрейд» были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 2 327 рублей 25 копеек (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 552 рублей 48 копеек (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1 659 рублей 40 копеек (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1 075 рублей 27 копеек (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме, размер и стоимость похищенного имущества не оспорил и с ним согласился. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Неотрейд» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ДВУХ месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Неотрейд» и ООО «Агроторг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» 3 402 (три тысячи четыреста два) руб. 52 коп., в пользу ООО «Неотрейд» в размере 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) руб. 88 коп.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью (л.д.96,101,163,248) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО15