Решение по делу № 2-270/2024 (2-3850/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-270/2024

(48RS0003-01-2023-004123-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Исаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи            Приваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Клоковой Нине Васильевне, Корастылевой Татьяне Евгеньевне, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 16.05.2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 19/7717/00000/100781, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 69 955,48 руб. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 23 662,35 руб. ФИО1 умер 11.09.2019 года. После смерти ФИО1 наследником является Клокова Н.В. Истец просил взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 23 662,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 909,87 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Корастылева Т.Е., МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в качестве третьего лица - СПАО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседание ответчики Клокова Н.В., Корастылева Т.Е. возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, Клокова Н.В. является матерью, а Корастылева Т.Е. сестрой умершего, наследственного имущества у ФИО1 не имелось, проживали по одному адресу в доме, принадлежащем Корастылевой Т.Е. Кроме одежды умерший ничего не имел, поскольку ФИО1 употреблял спиртные напитки. После смерти ФИО1 все личные вещи были выброшены.

Соответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.05.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 19/7717/00000/100781, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Размер лимита кредитных средств составил 5 000 руб., максимальный лимит кредитования – 70 000 руб., процентная ставка по договору составляет 20 % годовых, срок действия договора – до востребования.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором комиссии и платы за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями для кредита по Тарифному плану кредитная карта просто_5 № 19/7717/00000/100781 от 16.05.2019 года, заявлением-анкетой заемщика от 16.05.2019 года, заявлением о присоединении к программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО «Восточный экспресс Банк».

ФИО1 своей подписью подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000377792976/40817810050154393492 за период с 16.05.2019 года по 08.11.2023 года.

Судом установлено, что в нарушение условий договора № 19/7717/00000/100781 от 16.05.2019 года ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, заключенному с ФИО1

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица от 14.02.2022.

11.09.2019 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № 583862.

Согласно сведениям, содержащимся в публичном реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.12.2023 года усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества принадлежащего ФИО1 по состоянию на 11.09.2019 года.

Как следует из сообщения УМВД России по г. Липецку от 29.12.2023 года, согласно сведениям базы Госавтоинспекции гражданин ФИО7., 02.01.1984 года рождения, транспортных средств по состоянию на 11.09.2019 года не имел.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 12.01.2024 года усматривается, что остаток денежных средств на счете ФИО1 № 40817810850670004945 составляет 0. Счет был закрыт 08.10.2020 пода по инициативе ООО «ХКФ Банк».

Как следует из представленных выписок по счетам № 40817810300470883427, 40817810200370859910, открытых ФИО1 в АО «Почта Банк», остаток денежных средств по состоянию на 11.09.2019 года составил 0.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 12.01.2024 года в базе данных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся действующие денежные вклады с остатком денежных средств на 11.09.2019 года: счет № 40817810277170007077 от 16.05.2019 года - 0 руб.; счет № 40817810250119319952 от 24.05.2019 года - 49,35 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств находящихся на счете № 40817810250119319952 от 24.05.2019 года - 49,35 руб.

Наличие иного имущества, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку ответчики Клокова Н.В., Корастылева Т.Е. после смерти ФИО1 распорядилась принадлежащими ему личными вещями, которые не составляли материальной ценности, суд приходит к выводу, что они приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору № № 19/7717/00000/100781 от 16.05.2019 года составляет 23 662,35 руб., что является суммой просроченной задолженности.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, и того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы займа с наследника вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в части, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Клоковой Нины Васильевны (паспорт №), Корастылевой Татьяны Евгеньевны (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 19/7717/00000/100781 от 16 мая 2019 года, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 49,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий             (подпись)            М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2024 года