Решение по делу № 12-399/2021 от 07.10.2021

УИН 54RS0№-27

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Борзицкая М.Б.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «СМК54» (ИНН 5405983037) на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «СМК54» (ИНН 5405983037) на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по <адрес>. При рассмотрении вопроса о подсудности жалобы Октябрьскому районному суду <адрес> судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление.

Компетенция начальника ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по <адрес> распространяется на территорию нескольких районов <адрес>. Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является автодорога Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга км 148,800 справа, то есть её участок, расположен в <адрес>. Ходатайства о рассмотрении дела по месту регистрации ООО «СМК54» в суд не поступало.

Следовательно, местом рассмотрения дела является Промышленновский районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Промышленновского районного суда <адрес> для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ жалоба ООО «СМК54» (ИНН 5405983037) на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по <адрес> и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подведомственности в Промышленновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ООО «СМК54» (ИНН 5405983037) на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по <адрес> на рассмотрение по подведомственности в Промышленновский районный суд <адрес>.

Судья