Решение по делу № 1-93/2016 от 29.01.2016

дело № 1-93/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Семенова Е.И.,

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Синицыной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕМЕНОВА Е.И., <дата> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

<дата> Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.01.2008г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.12.2012г. по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Семенов Е.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Семенов Е.И. <дата> около 01 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на <адрес> на земле нашел бумажный сверток, внутри которого находился целлофановый сверток с порошкообразным веществом – метадон, массой 0,75 грамма, что является значительным размером, присвоил его себе с целью личного употребления, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинс до 01 часов 30 минут <дата>, до момента его задержания у <адрес> сотрудниками Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра Семенова Е.И. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    После консультации с защитником подсудимым Семеновым Е.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Семеновым Е.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Е.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Семенова Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Семенов Е.И. судим (л.д.30-31, 36-42), состоит на учете в НД с декабря 2006 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней степени( л.д. 33), на учете в ПНД не состоит (л.д. 34), по месту постоянного проживания характеризуется положительно (л.д. 35).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20.01.2016г. № Семенов Е.И. каким-либо хроническим психическим расстройством страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Семенова Е.И. признаки синдрома зависимости в результате употребления героина не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Семенов Е.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Семенов Е.И. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.96-97).

При назначении наказания подсудимому Семенову Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Семенову Е.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении отца, 1947 г.р., пенсионера и инвалида 1 группы, состояние здоровья отца и самого подсудимого.

Как обстоятельство, отягчающие наказание подсудимому Семенову Е.И. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает то, что преступление совершено им при рецидиве преступлений. В связи с чем суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Семенова Е.И. суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Семеновым Е.И. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: