Решение по делу № 2-674/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-674/2024                                                 19 августа 2024 года

47RS0014-01-2024-000310-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе Председательствующего судьи                              Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                           Жидковой А.Э.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании недостоверными сведений ЕГРН о границах земельных участков, об установлении границ земельных участков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании недостоверными сведений ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес> и установлении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

№	Х	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

№	Х	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>. При использовании земельных участков, выносе границ в натуру выявилось, что границы земельных участков пересекают береговую полосу оз. Сухадольское. Истец полагает, что в ЕГРН содержатся недостоверные сведения о границах указанных земельных участков, что лишает его возможности реализовать права собственника в полной мере. По заявлению истца кадастровым инженером ФИО4 подготовлена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории с указанием координат с исправленным местоположением границ земельных участков без пересечения береговой полосы. На основании указанного просит иск удовлетворить.

В предварительном судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 ( истец), с одной стороны, и администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области ( ответчик), с другой стороны, по условиям которого стороны решили:

1. Истец отказываются от исковых требований в полном объеме.

2. Стороны признают недостоверными сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером № и №, содержащиеся в ЕГРН.

3. Стороны пришли к соглашению об установлении границ земельных участков

с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, в следующих координатах характерных точек границ:

№	Х	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

с кадастровым номером №, площадью 2500кв.м, в следующих координатах характерных точек границ:

№	Х	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

3. С момента вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего соглашения Стороны не имеют к друг другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером № и №

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Истец ФИО1, извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель истца адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности ордера и представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности поддержали ходатайство, пояснили, что мировое соглашение заключается добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрация Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещены, представителей в предварительное судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Ходатайство сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

       Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ( истец), с одной стороны, и администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области ( ответчик), с другой стороны, по условиям которого стороны решили:

1. Истец отказываются от исковых требований в полном объеме.

2. Стороны признают недостоверными сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером № и №, содержащиеся в ЕГРН.

3. Стороны пришли к соглашению об установлении границ земельных участков

с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, в следующих координатах характерных точек границ:

№	Х	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

с кадастровым номером №, площадью 2500кв.м, в следующих координатах характерных точек границ:

№	Х	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

3. С момента вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего соглашения Стороны не имеют к друг другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: