Решение по делу № 2-91/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                              21 февраля 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием в судебном заседании старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Безрукавой Н.И.,

истца Ивашиной Ирины Петровны,

ответчика Огородовой Анастасии Викторовны,

представителя третьего лица администрации Острогожского муниципального района отдела опеки и попечительства Нагайцевой С.В., действующей по доверенности от 10.01.2019 г. №31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивашиной Ирины Петровны к Рыбаковой Маргарите Викторовне, Огородовой Анастасии Викторовне, Огородову Владиславу Васильевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ивашина И.П. обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Огородовой А. В., Огородову В. В., Борисовой (Рыбаковой) М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В качестве основания иска указывает, что она является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу на основании договора купли-продажи от 09 сентября 1993 года. На принадлежащей ей жилой площади зарегистрированы ее дочери Огородова А. В. и Борисова (Рыбакова) М. В., и ее внуки Огородов В. В., ФИО5 Ответчики не проживают в указанном жилом помещении, в содержании жилого помещения не участвуют, коммунальные услуги не оплачивают, точное их местонахождение ей неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО14 отказалась от исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит производство по делу прекратить в части. Кроме того в судебном заседании истец уточнила свои требования и просила признать Рыбакову М. В., Огородову А. В., Огородова В. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 21.02.2019 гражданское дело по иску Ивашиной И. П. к Рыбаковой М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Борисовой Ю.И., Огородовой А. В., Огородову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращено в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Огородова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении

    Ответчик Борисова (Рыбакова), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, представила в суд возражения в которых исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

        Ответчик Огородов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель третьего лица администрации Острогожского муниципального района отдела опеки и попечительства Нагайцева С.В. не возражала в удовлетворении иска.

            Старший помощник Острогожского межрайонного прокурора Безрукавая Н.И. в судебном заседании полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца Ивашиной И.П., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Огородову А.В., Огородова В.В., Борисову (Рыбакову) М.В. и снятии их с регистрационного учета.

            Представитель третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

            Таким образом, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Огородова В.В., Борисовой (Рыбаковой) М.В., представителя третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области.

            Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании пояснили, что они проживают вместе в заявителем в одном селе Девица, ответчиками являются дети и внуки Ивашиной И.П., отношения между ними сложились недоброжелательные, дети и внуки давно с Ивашиной И.П. не проживают, принадлежащий ей дом она содержит сама, точное местонахождение ответчиков они не знают. В настоящее время им неизвестно их местонахождение к ней не приезжают, их личных вещей в доме нет.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Безрукавой Н.И., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. В то же время в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

            В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Ивашина И.П., является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 09 сентября 1993 года (л.д).

Борисова М.В., Огородова А. В., Огородов В. В. зарегистрированы по адресу: : <адрес>, что подтверждается домовой книгой указанного жилого помещения.

Согласно, Свидетельства о заключении брака от 22.07.2017 года, после заключения брака между Рыбаковым И.Н. и Борисовой М.В., жене Борисовой М.В. присвоена фамилия Рыбакова М.В.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как установлено материалами дела, в принадлежащем истцу жилом помещении ответчик Огородова А.В. не проживает с февраля 1998 года, Огородов В.В. с ноября 2005 года, Борисова (Рыбакова) М.В. с апреля 2009 года. В этом жилом помещении отсутствуют личные вещи и предметы домашнего обихода ответчиков, что также свидетельствует об их не проживании по адресу регистрации. Ответчики не несут какие-либо расходы по содержанию указанного дома или оплате коммунальных услуг.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились какие - либо препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением со стороны истца, суду не представлено и материалы дела не содержат, кроме того ответчик Огородова А.В. в судебном заседании пояснила, что проживать в указанном доме она и ее сын не желают.

Так же собственник жилого помещения не желает сохранять за ответчиками право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Борисова (Рыбакова) М.В., Огородова А. В., Огородов В. В. не воспользовалась своим правом на проживание в жилом помещении, не вносили плату за коммунальные услуги, не несли затрат на содержание жилого помещения по его текущему ремонту. Вышеизложенное указывает на то, что не проживание ответчиков в жилом доме по адресу: <адрес>, связано с проживанием в другом жилом помещении.

С учетом изложенного, требования истца Ивашиной И.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Борисовой (Рыбаковой) М.В., Огородовой А. В., Огородовым В. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Признать Огородову Анастасию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Огородова Владислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Борисову (Рыбакову) Маргариту Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд.

        Председательствующий

                                                                               Мотивированное решение изготовлено 25.02.19