Решение по делу № 2-1416/2022 от 25.02.2022

Дело №2-1416/2022 18 мая 2022 года

29RS0014-01-2022-001758-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Д. С., Поповой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте <№>******9520 за период с <Дата> по <Дата> в сумме 63830 руб. 70 коп., из которых: 48252 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 15577 руб. 73 коп. – просроченные проценты. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) от <***>. (Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты <№>******9520 в сумме 25000 руб. под 26,034% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт <№>-Р-6569857810). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. <Дата> <***>В. умер. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали: 1/5 доли квартиры по адресу: г.Архангельск, ..., кадастровая стоимость которой составляет 342939 руб.; денежные средства 2300 руб. находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете <№>. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного разбираттельства, по вызову суда не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела без своего участия и возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и <***>В. <Дата> заключен кредитный договор <№>-Р-6569857810, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 25000 руб., на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 26,034% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в Отчете Банка.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, графиком погашения кредита, Рябкина О.Е. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

<Дата> <***> умер.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 48252 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 15577 руб. 73 коп.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего <***>., наследником, принявшим наследственное имущество, является его сын Попов Д. С..

Попов Д. С. и Попова Л.В. отказались от принятия наследства (л.д.67 оборот, 68). Таким образом, надлежащим наследником является Попов Д. С..

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ..., кадастровая стоимость которой составляет 342939 руб.; денежные средства 2300 руб. находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете <№>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 1991 года выпуска MITSUBISHI GALANT 1800.

Стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлена в материалы дела копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленная в адрес ответчика Попова Д.С. (л.д.26). Ответа от ответчика не последовало, задолженность по кредиту им не погашена.

Таким образом, ответчик, принявшие наследство после смерти отца, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Также в пользу истца с ответчика Попова Д.С. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1533,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Д. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте <№>******9520, выданной <***>, задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме 63830 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2114 руб. 92 коп., всего взыскать 65945 руб. 62 коп.

Расторгнуть кредитный договор <№>******9520 от <Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <***>.

В удовлетворении иска акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Л. В. о взыскании по кредитной карте <№>******9520, выданной <***>, задолженности за период с <Дата> по <Дата> в сумме 63830 руб. 70 коп., о расторжении кредитного договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров