Решение по делу № 2-961/2012 от 14.05.2012

Решение по гражданскому делу

дело №2- 961/2012 Р Е ШЕ Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

      г. Воркута 14 мая 2012 года Мировой судья Парковогосудебного участка города Воркуты РК Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания - Веретянниковой А.Г.  

с участием представителя истца ОАО «СОГАЗ»  -  <ФИО1>, действующей по доверенности №32/12от 02.04.2011г.

представителя ответчика - адвоката  Ботнарюк М.Д., представившего удостоверение №439 ордер № 000322 от 14.05.2012г . 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к <Ковальчук А.С.2> о взыскании страхового возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  и судебных расходов, суд

                                                     УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18 сентября 2011г. в 18 часов 05 минут на бульваре Пищевиков д.2/б г.Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем Форд-Скорпио, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, (страховой полис <НОМЕР> ВВВ <НОМЕР> ), в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не правильно выбрал дистанцию  впереди движущегося транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, государственный номер <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащего <ФИО3> причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно справки о ДТП ГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС>, протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2011, является ответчик. Кроме того, согласно постановления мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты по делу №<НОМЕР> от 23.09.2011г. ответчик за управление автомобиля  в состоянии алкогольного опьянения,  что является нарушением п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев .

      На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд-Скорпио, государственный регистрационный номер Н 208 ХТ 11, был застрахован в Сыктывкарском филиале ОАО «СОГАЗ» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.  В соответствии со статьей 14 Закона РФ <НОМЕР> 40- ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, к ответчику, как к лицу, причинившему вред, ОАО «СОГАЗ» в лице Сыктывкарского филиала имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при связи с тем,  что лицо управляло автомобилем  в состоянии  алкогольного опьянения. Стоимость ущерба согласно отчета независимого оценщика ООО «Калимера» с учётом износа составляет 16960 рублей 18 копеек.  Страховая выплата была произведена <ФИО4>, обратившемуся в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 14.11.2011.

      Согласно ст. 965 ГК РФ, к обществу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, но ущерб до настоящего времени не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 16960 рублей 75 копеек, государственную пошлину в сумме 678 рублей 43 копейки.   

     Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.    

     Ответчик извещался по месту жительства. Повестка вернулась в суд без вручения, за истечением срока хранения на почте. Согласно сведений представленным ответчиком, он  проживает по адресу : г. <АДРЕС>.               

      В соответствии ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката  в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат с иском не согласен, просит в иске отказать.

     Заслушав адвоката и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

     Как установлено в судебном заседании, 18 сентября 2011г. в 18 часов 05 минут на бульваре Пищевиков д.2/б г.Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <Ковальчук А.С.2>, управляя автомобилем Форд-Скорпио, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, (страховой полис № ВВВ <НОМЕР> ), в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не правильно выбрал дистанцию впереди движущегося транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, государственный номер <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащего <ФИО3> причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно справки о ДТП ГИБДД ОМВД Росси по г.Воркуте, протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2011, является ответчик. Кроме того, согласно постановления мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты по делу №<НОМЕР> от 23.09.2011г. ответчик за управление автомобиля  в состоянии алкогольного опьянения лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев .

       Согласно ст.14 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

       Страховая выплата была произведена Сыктывкарским филиалом ОАО «СОГАЗ» в сумме 16960 рублей 75 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №3913 от 14.11.2011. В сумму страхового возмещения вошла стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля с учетом износа.

     Согласно отчета независимого оценщика ООО «Калимера» стоимость ущерба с учетом износа составила16960 рублей 75 копеек.

     В силу ст. 965 ГК РФ, к ОАО «СОГАЗ» в лице Сыктывкарского филиала, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы то требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению  в полном объеме. С ответчика, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения .      

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подачи иска в суд.      

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

     Взыскать с <Ковальчук А.С.2> в пользу ОАО «СОГАЗ», выплаченное страховое возмещение, в сумме 16960 рублей 75 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 678 рублей 43 копейки, а всего взыскать 18405 рублей 02 копейки. Решениеможет быть обжаловано в течении месяца в Воркутинский городской суд через  Парковый судебный участок г. Воркуты  Республики  Коми с момента вынесения  решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.05.2012г.

        Мировой судья :                                                                       С.В. Мальцев