Решение от 20.08.2024 по делу № 8Г-25443/2024 [88-27353/2024] от 23.07.2024

УИД 50MS0251-01-2023-002808-06

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                       № 88-27353/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                               20 августа 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1895/2023 по иску СНТ «Лотос» к Кравченко Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате взносов как неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе Кравченко Ольги Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 25 декабря 2023 г., апелляционное определение Ступинского городского суда Московской области от 11 апреля 2024 г.,

у с т а н о в и л:

СНТ «Лотос» обратился в суд с иском к Кравченко О.С. о взыскании неосновательного обогащения - задолженности по оплате взносов 10 000 руб. за 2023 г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 25 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены: с Кравченко О.С. взыскано неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов в СНТ, равной ежегодному членских взносов члена товарищества в размере 10 000 руб. - за 2023 год,, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 10 400 руб.

Апелляционным определением Ступинского городского суда Московской области от 11 апреля 2024 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кравченко О.С. ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что Кравченко О.С. является собственником 1/2 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля указанного земельного участка в установленном порядке не оформлена после смерти ФИО3

    Членом СНТ Кравченко О.С. не является.

Согласно членской книжки садовода, оформленной на имя ее матери ФИО3, Кравченко О.С. до октября 2018 г. вносились платежи в счет оплаты электроэнергии, членских и целевых взносов.

Решением общего собрания членов СНТ «Лотос» от 13.05.2023 г. были установлены размеры членских взносов: в 2023 г. – 10 000 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из того, что у Кравченко О.С., как собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ «Лотос», и ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возникла обязанность осуществлять оплату расходов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, соразмерно площади её земельного участка, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    С выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается суд кассационной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, при соблюдении норм права, регулирующих спорное правоотношение.

    Доводы о том, что обстоятельства, установленные решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, не могут быть положены в основу решения по настоящему гражданскому делу, основаны на ином понимании Кравченко О.С. норм процессуального права, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

    То обстоятельство, что ответчик не является членом СНТ, вопреки утверждению кассатора, не освобождает собственника земельного участка от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества и инфраструктуры товарищества, на территории которого расположен земельный участок.

    В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационной инстанции являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

    Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и 330 ГПК РФ).

    Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

    Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

    Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░