Решение по делу № 2-1071/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-1071/20

УИД 26RS0013-01-2020-002340-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Рощиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Виноградову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Виноградову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Виноградовым А.А., который заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право Заимодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее, между Заимодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого, Заимодавец уступил Банку свои права по договору нецелевого потребительского займа к заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 63438,91 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный - 46539,70 рублей, проценты- 4949,50 рублей, итого общая задолженность - 51489,20 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Виноградова А.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51489,20 рублей, в том числе: 46539,70 рублей - основной долг, 4949,50 рублей – проценты, взыскать с ответчика Виноградова А.А. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, взыскать с ответчика Виноградовой А.А. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,68 рублей.

Истец ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Виноградов А.А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом была извещен по известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных суду документов: заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, графика платежей, порядка предоставления обслуживания нецелевых потребительских займов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» и Виноградов А.А. заключили договор займа № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей на срок 52 недели, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № к продукту «Специальный».

В соответствии с условиями потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) и дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-финанс» и ООО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен Договор № уступки прав требований, согласно которому права требования по договору займа N-NP130822-264918/261 от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору ООО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То обстоятельство, что ООО «Нано-Финанс» надлежащим образом исполнено обязательство перед заемщиком Виноградовым А.А. и сумма займа заемщику была выдана, подтверждается договором займа, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Виноградовым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 дополнительного соглашения по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63438,91 рублей основного долга и суммы неоплаченных процентов 7502,18 рублей.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют 11% годовых.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору ООО «Нэйва».

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Виноградова А.А.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2382,76 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Виноградову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NP130822-264918/261 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51498 рублей 20 копеек, в том числе: 46539 рублей 70 копеек - основной долг, 4949 рублей 50 копеек - проценты.

Взыскать с Виноградова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с Виноградовой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева