Решение от 09.02.2023 по делу № 2-363/2023 от 26.12.2022

Дело № 2-363/2023

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Башлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банка «ФК Открытие» к Рубановой С.А., Рубанову Д.А. и Рубанову В.А. о взыскании 438497 руб. 78 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банка «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением об установлении факта принятия наследниками наследства после смерти Р., о взыскании с Рубановой С.А., Рубанова Д.А. и Рубанова В.А. 438479 руб. 78 коп. в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному Р. 20 марта 2020 года, ссылаясь на то, что заемщик Рубанов А.В. умер, ответчики являются его наследниками, приняли наследство фактически. Р. получил кредит в размере 389480 руб. на 48 месяцев, обязательство по возврату денег в полном объеме не выполнил (л.д. 4-5).

Исковое заявление ПАО Банка «ФК Открытие» в части, касающейся требования об установлении факта принятия наследства, оставлено судом без рассмотрения (л.д. 2).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства (л.д. 64, 78, 85-86), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 об.сторона).

Ответчики Рубанова С.А., Рубанов Д.А. и Рубанов В.А., в отношении которых судом предпринимались все возможные меры по их извещению о рассмотрении иска ПАО Банка «ФК Открытие» (л.д. 64, 70, 78-84, 88-93), в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

По делу доказано, что 20 марта 2020 года Р. заключил с ПАО Банком «ФК Открытие» кредитный договор, в соответствии с которым получил сроком на 48 месяцев кредит в размере 389480 руб. с условием погашения его ежемесячными платежами, о чем свидетельствуют письменные материалы дела, включая копии заявлений Р. на получение банковской услуги, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, выписку из открытого на имя Р. лицевого счета №№ (л.д. 25-38, 41-49).

Согласно представленному истцом расчету у заемщика Р. имеется задолженность по возврату кредита по состоянию на 22 ноября 2022 года в размере 438497 руб. 78 коп. (л.д. 51-52).

Также установлено, что заемщик Р. 23 июня 2020 года умер, что подтверждается копией соответствующего свидетельства о смерти (л.д. 56).

Как следует из ответа Смоленской областной нотариальной палаты на запрос суда (исх. №24/02-04 от 12.01.2023 - л.д. 68), после смерти Р., умершего 23 июня 2020 года, наследственного дела не заводилось, т.е. никто из возможных наследников с заявлением о принятии наследства после смерти Р. к нотариусу не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (часть 2 статьи 57 ГПК РФ).

С учетом характера спора судом истцу неоднократно указывалось на необходимость представления доказательств в подтверждение обстоятельств, связанных с принятием ответчиками наследства после смерти заемщика, объемом и стоимостью наследственного имущества (л.д. 1, 78).

Таких доказательств истцом представлено не было.

Так, ссылаясь в исковом заявлении на то, что Р. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 2042909 руб. 42 коп., истец доказательств в подтверждение данного утверждения не представил, с соответствующим ходатайством в порядке оказания содействия в их истребовании с указанием причин, препятствующих получению таких доказательств самостоятельно, в суд не обращался.

Не представлены истцом и доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, действия по отношению к наследственному имуществу.

Один из ответчиков, несовершеннолетний Рубанов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, приходится, как указано в справке управляющей компании, умершему сыном, был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу, где проживал на день смерти и умерший Р. (л.д. 73), однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о совершении Рубановым Д.А. действий по принятию наследства после смерти Р. Зарегистрирован Рубанов Д.А. по указанному адресу был за несколько лет до смерти отца, практически с момента своего рождения.

Утверждая в исковом заявлении, что ответчики Рубанова С.А. и Рубанов Д.А. фактически проживают в квартире по вышеуказанному адресу, истец ссылается в подтверждение данного обстоятельства на решение мирового судьи, которым в их пользу была взыскана неустойка за ненадлежащее оказание коммунальной услуги, однако доказательств в подтверждение этих обстоятельств истец не представил. Приложенная к исковому заявлению резолютивная часть решения мирового судьи «обезличена» (л.д. 58), а с ходатайством в порядке оказания содействия в истребовании данного (возможного) доказательства истец опять же в суд не обращался.

Таким образом, поскольку в настоящем гражданском деле отсутствуют доказательства принятия ответчиками наследства после смерти Рубанова А.В., доказательства наличия наследственного имущества в размере не ниже истребуемого долга, иск ПАО Банка «ФК Открытие» не может быть удовлетворен.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 438497 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░