Решение по делу № 2-72/2022 (2-1738/2021;) от 27.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 07 февраля 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению Ореховой Л.В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы,

установил:

Орехова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы. В исковом заявлении указано, что 24.06.2021 она обратилась в ПФР с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в ИЛС. Решением от 26.06.2021 № ей в корректировке сведений относительно периодов работы с 28.06.1984 по 26.07.1984 и с 15.10.1984 по 31.12.1984 отказано, в связи с тем, что Шадринский почтам УФПС Курганской области, выдавший справки, не является правопреемником Шадринского районного узла связи. Данный отказ считает не законным, т.к. в указанный период времени она работала в Шадринском районом узле связи, ей выплачивалась заработная плата, с которой производилась уплата страховых взносов, но трудовая книжка ей не оформлялась. Просит решение ПФ РФ № от 26.06.2021 отменить, включить в стаж периоды работы с 28.06.1984 по 26.07.1984 и с 15.10.1984 по 31.12.1984.

Истец Орехова Л.В. и ее представитель Юрчак Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. ...).

Представитель ответчика ГУ – Отделение ПФ РФ по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...). Из представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. ...) следует, что 24.06.2021 истец Орехова Л.В. обратилась с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в ИЛС, решением № от 26.06.2021 ей отказано в корректировке сведений в отношении периодов с 28.06.1984 по 26.07.1984 в должности оператора по приему заявлений на установке телефонов в Шадринском районном узле связи и с 15.10.1984 по дату увольнения (дата увольнения отсутствует) в должности телеграфистки на Шадринском районном узле связи, т.к. организация, выдавшая справку за эти периоды Шадринский почтамт УФПС Курганской области не является правопреемником Шадринского районного узла связи, поэтому не вправе выдавать документы для целей пенсионного обеспечения.

Представитель 3-его лица УФПС Курганской области (АО «Почта России») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Из представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. ...) следует, что Орехова Л.В. была принята на работу временно радио оператором на телеграф с 28.06.1984 по 26.07.1984, затем вновь была принята на работу с 15.10.1984, факт ее работы и получения заработной платы подтверждают лицевые счета. В 1993 году было создано УФПС Курганской области, в 2010 году ГУ УФПС Курганской области (являющееся правопреемником Шадринского районного узла связи) было ликвидировано, но УФПС Курганской области не является правопреемником ГУ УФПС Курганской области. УФПС Курганской области является структурным подразделением АО «Почта России». В соответствии с п. 16.38 Устава АО «Почта России»» может осуществлять деятельность архива, выдавая справки работникам, которые работали в почтовой отрасли. Аналогичный вид деятельности оговорен и в Положении УФПС Курганской области. Поэтому заявление Ореховой Л.В. подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Из ст. 14 названного выше Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 следует, что зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право: в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

В силу ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право: в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Из материалов дела следует, что в период с 28.06.1984 по 26.07.1984 Орехова Л.В. работала в должности оператора по приему заявлений на установку телефонов; с 15.10.1984 она работала телеграфистом, но факт увольнения подтвердить невозможно в виду отсутствия архивных данных об этом (л.д. ...); данные сведения подтверждаются копией приказов (л.д. ...), копией лицевого счета (л.д. ...), а также копией справки о заработной плате, из которой усматривается, что Ореховой Л.В. начислялась заработная плата за июнь и июль 1984 года, а также в период с октября 1984 года по декабрь 1984 года включительно (л.д. ...), из чего можно сделать вывод, что Орехова Л.В. работала по 31.12.1984.

Таким образом, периоды работы истца Ореховой Л.В. с 28.06.1984 по 26.07.1984 и с 15.10.1984 по 31.12.1984 подлежат включению в страховой стаж.

Данные справки и копии документов выданы истцу Ореховой Л.В. Шадринским почтамтом УФПС Курганской области АО «Почта России».

Из справки о реорганизации от 19.04.2021 (л.д. ...), действительно усматривается, что Шадринский районный узел связи не является правопреемником Шадринского почтамта УФПС Курганской области АО «Почта России», но в соответствии с Уставом АО «Почта России» и Положением УФПС Курганской области АО «Почта России» (л.д. ...) УФПС Курганской области АО «Почта России» п. 16.38 Устава и п. 3.2.39 Положения АО «Почта России», в том числе в лице УФПС Курганской области осуществляет работы по комплектованию, хранению, учету и использованию архивных документов, в том числе в электронном виде. Поскольку Шадринский узел связи давно ликвидирован, то сведения о работе могут быть представлены АО «Почта России» в лице УФПС Курганской области, в связи с чем, требование истца о признании решения об отказе в корректировке сведений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ореховой Л.В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы удовлетворить.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области (межрайонное) № от 26 июня 2021 года об отказе Ореховой Л.В. в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет отменить.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области включить в страховой стаж Ореховой Л.В. периоды работы с 28 июня 1984 года по 26 июля 1984 года и с 15 октября 1984 года по 31 декабря 1984 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников