Решение по делу № 22-1522/2021 от 01.07.2021

Копия:

Судья: В.                                                           Дело № 22 – 1522/2021

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                               27 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Ш.

судей:                       Б. Б1.

при секретаре:                   Х.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <.......>:         У.

осужденного:                     Л.

адвоката:                            Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании <.......> апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Л. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым:

Л., родившийся <.......> в       г<.......>

осужден: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Л. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Л. под стражей по настоящему приговору с <.......> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ш., выслушав выступления осужденного Л. и адвоката Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора У., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

                                 У с т а н о в и л а:

Л. осужден за кражу имущества, принадлежащего Г., совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в сумме <.......> рублей.

Преступление совершено <.......> в г. Тюмени, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Кроме того, Л. осужден за заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем.

Преступление совершено <.......> в г. Тюмени, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Л. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Л., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на поведение потерпевшей Г., которая длительное время находилась в алкогольном опьянении, в кругу незнакомых людей, растрачивала деньги, чем дала повод для совершения преступления, т.е. сама отнеслась безответственно к своим денежным средствам. Выражает несогласие с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом не был исследован совокупный доход членов семьи потерпевшей, фактически не установлено значительный или возможно незначительный ущерб был ей причинен. Указывает, что при назначении наказания не было взято во внимание его состояние здоровья, т.к. администрация СИЗО и колонии не имеет возможности предоставить ему необходимые лекарства, а семья не сможет ему помочь в связи с финансовыми проблемами. Обращает внимание, что суд не привел веских доводов о невозможности применения к нему ст. 68 ч. 3 УК РФ, не учел наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, чем, по его мнению, существенно уменьшена общественная опасность содеянного. Указывает, что его супруга находится в декретном отпуске, доходов не имеет, его мать его охарактеризовала положительно, что не было взято во внимание судом. Кроме того, осужденный не согласен с назначенным ему строгим режимом отбывания наказания, который, по его мнению, не послужит ему исправлением, т.к. он желает работать и помогать своей семье, просит изменить вид режима на колонию особого режима. Просит приговор суда изменить, изменить режим отбывания наказания на особый, возложить обязанности о выплате алиментов, снизить назначенный срок наказания.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему:

Выводы суда о виновности осужденного Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Так, вина осужденного Л. в совершении кражи денежных средств у Г., кроме полного признания осужденным своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Г. об обстоятельствах хищения у нее с банковской карты денежных средств в сумме <.......> рублей;

    показаниями свидетеля Л1. о том, что на ее имя открыт банковский счет в П. с <.......> года ее банковская карта находилась в пользовании у супруга Л. <.......> на ее мобильный телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств в сумме <.......> рублей от Н.. В последующем супруг Л. ей сообщил, что денежные средства он перевел с карты соседки из <.......> <.......>

    протоколом осмотра документов – операций по дебетовой карте Г., из которого видно, что <.......> была проведена операция по списанию денежных средств в сумме <.......> рублей на банковскую карту, принадлежащую Е.. (т. 1 л.д. 21-24).

    Виновность Л. в заранее не обещанном сбыте имущества, добытого преступным путем, кроме полного признания осужденным своей вины, подтверждается:

показаниями свидетеля Р., который пояснял, что <.......> из <.......> <.......> он похитил телевизор С. о чем сообщил Л., который по его просьбе указанный телевизор сдал в комиссионный магазин;

протоколом изъятия у Р. договора комиссии от <.......> на имя Л., и паспорта на имя Л., которые осмотрены в установленном законом порядке;

показаниями свидетеля П. о том, что <.......> в комиссионный магазин «Д. на паспорт, выданный на имя Л., был сдан для реализации телевизор «Samsung», а также иными, приведенными в приговоре доказательствами.

    Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Л., у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела правильно установлены судом, полно изложены в приговоре, и по существу, осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии в действиях Л. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по следующим основаниям:

Так, потерпевшая Г. в судебном заседании допрошена не была, следовательно, данный вопрос судом должным образом не выяснялся.

Из исследованных показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 28-31), следует, что ущерб в сумме <.......> рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <.......> рублей.

При этом, из показаний потерпевшей Г. не следует, что она имеет несовершеннолетних детей или иных лиц, находящихся на ее содержании, имеет какие-либо кредитные или долговые обязательства, кроме того, из показаний потерпевшей видно, что на банковской карте, с которой Л. были похищены деньги, еще находилась значительная сумма денежных средств, которая потерпевшей была обналичена.

    Никаких иных данных, которые могли бы быть оценены судом при решении вопроса о наличии либо отсутствии указанного квалифицирующего признака, в материалах уголовного дела не содержится.

    При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения по делу должны толковаться в пользу осужденного, с учетом суммы ущерба, материального положения потерпевшей, размера ее заработной платы, отсутствия сведений о составе семьи, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину».

    Наказание Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенных преступлений, также данных о личности осужденного.

    Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание Л. обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также по преступлению, совершенному в отношении Г. – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Л. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Свои выводы суд должным образом мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Отбывание Л. наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для изменения вида режима исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вносимых в приговор изменений, наказание, назначенное Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, подлежит смягчению.

Иных оснований для внесения изменений в приговор, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вопрос о взыскании с осужденного алиментов на содержание ребенка, решается в ином, установленном законом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Л. изменить:

Из квалификации действий Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»;

    смягчить назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

    на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Л. удовлетворить частично.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:    подпись

Судьи:          подписи

Копия верна. Судья: