Решение по делу № 2-1178/2023 от 02.02.2023

61RS0012-01-2023-000384-02

отметка об исполнении решения дело №2-1178/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием ответчика Абрамова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что 03.12.2017 между КИВИ Банк (АО) и Абрамовым В.В. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 132000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки прав (требований) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарный дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2021, на 21.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 669 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147759,41 рублей. По состоянию на 21.12.2022 общая задолженность составляет 62802,41 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57335,74 рубля; иные комиссии – 5096,41 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 370,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на ст.ст. 309, 310,314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Абрамова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.12.2017 в размере 62802,41 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2084,07 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Абрамов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредит брал, задолженность не отрицает. Однако, в 2021 году у него были кредитные каникулы. Через приложение в счет погашения кредита КИВИ Банку производил перечисления, затем выяснил, что оплачивает проценты, а сумма основного долга не погашается. При этом условиями кредитного договора КИВИ Банк предоставил беспроцентный кредит. Доказательства оплаты предоставить не может, поскольку производил выплаты через приложение в телефоне, но телефон сгорел. В настоящее время кредит погашать нет материальной возможности, поскольку не трудоустроен.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2017 между КИВИ Банк (АО) и Абрамовым В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 132000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается письменными доказательствами (л.д.28-37).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 03.12.2017 соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ.

Факт получения 03.12.2017 кредита в размере 132000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых и его сумма ответчиком Абрамовым В.В. не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора № от 03.12.2017, заключенного между КИВИ Банк (АО) и Абрамовым В.В., ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Истец ПАО «Совкомбанк» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) от 17.06.2020 перешло право требования долга с Абрамова В.В. по кредитному договору № от 03.12.2017.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Абрамова В.В. образовалась задолженность в размере: 62802,41 рубля по состоянию на 21.12.2022, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

Доводы ответчика о том, что через приложение в счет погашения кредита КИВИ Банку производил перечисления, суд не находит заслуживающими внимания, поскольку они ничем не подтверждены и не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности истца является обоснованным, а ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика Абрамова В.В. задолженности по кредитному договору № от 03.12.2017 по состоянию на 21.12.2022 в размере 62802,41 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №2351 от 18.01.2023 (л.д.4) на сумму 2084 руб. 07 коп.. Таким образом, с ответчика Абрамова В.В. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2084 руб. 07 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2017 по состоянию на 21.12.2022 в размере 62802 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084 рублей 07 копеек, а всего взыскать 64886 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья :      Е.А. Цуканова