Решение по делу № 33-8038/2023 от 13.10.2023

Мотивированное определение изготовлено 21.12.2023 г.

Судья Захарова С.И. Дело №33-8038/2023

УИД 76RS0010-01-2023-002482-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Архипова О.А., Пискуновой В.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

09 ноября 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Колесова Александра Ивановича на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2023 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153) в полном объеме, взыскав в его пользу с Колесова Александра Ивановича (паспорт №, выдан Ростовским ГОВД Ярославской области 24.12.2005) неосновательное обогащение в размере 96 028,97 руб., судебные расходы 3 081 руб.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Колесову А.И. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 96 028.97 руб., полученного в результате несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, рассчитанного с учетом мощности подключенных газовых приборов, с применением действующих тарифов за период с 26.07.2022 г. по 26.01.2023 г., указав в качестве оснований, что 26.01.2023 г. был установлен факт несанкционированного подключения ответчиком газового котла и газовой плиты к действующему газопроводу по адресу: <адрес>. Добровольно ущерб, причиненный в результате хищения газа, не возмещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Колесов А.И., подав на решение суда апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности, необоснованности решения суда, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности Пеунову С.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что Колесов А.И. незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового котла и газовой плиты в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>, к распределительному газопроводу путем снятия заглушки и установления крана и гибкого шланга к сетям действующего газопровода, и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Подключение в установленном законом порядке к системе газоснабжения отсутствует.

Актами от 26.01.2023 г. подтверждено наличие несанкционированной врезки в газопровод, выполнено отключение самовольно подключенного газового оборудования.

Факт бездоговорного потребления газа ответчиком через несанкционированное подключение подтверждается, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2023 г., актом о несанкционированном подключении ответчика к газовым сетям от 26.01.2023 г.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установив, что в помещении ответчика было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения дополнительного оборудования, пришел к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения. При этом суд исходил из отсутствия у ответчика доказательств оплаты потреблённого газа, размер которой рассчитан в соответствии с действующими правовыми нормами.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2020 г. №1227 утверждена Методика расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода.

Доначисление истцом размера платы на бытовые нужды произведено исходя из мощности несанкционированно подключенного газового оборудования, с применением действующих тарифов.

Согласно представленному истцом расчету, который признан судом верным, общая сумма неосновательного обогащения возникшего у ответчика за период с 26.07.2022 г. по 26.01.2023 г., составляет 96 028,97 руб.

Оснований не доверять расчету истца у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда об обязанности ответчика производить плату за несанкционированное потребление газа за указанный истцом период, и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на неправильном понимании норм права.

В соответствии с п.4 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2020 г. №1227, в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

Из материалов дела следует, что согласно акту о несанкционированном подключении к газовым сетям №2 от 26.01.2023 г. при выявлении несанкционированного подключения установить точную дату его осуществления невозможно ввиду отсутствия подтверждающих документов (л.д.9).

Период с 26.07.2022 г. по 26.01.2023 г. (от последней проверки до выявления нарушения) обусловлен имеющейся возможностью неконтролируемого потребления газа в течение 24 часов ежесуточно.

Каких-либо объективных достоверных доказательств фактически меньшего времени несанкционированного газопотребления ответчиком не представлено, представленный истцом в материалы дела расчет ответчиком не опровергнут, своего обоснованного расчета ответчик не представил.

Иные доводы жалобы отмену решения суда повлечь не могут, поскольку, вопреки мнению апеллянта, суд правильно установил характер спорного правоотношения и применил нормы, регулирующие спорные правоотношения, дав им верное истолкование, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам ст.67 ГПК РФ. Мотивы принятия решения суда первой инстанции в полной мере приведены в решении, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов жалобы и материалов гражданского дела, судом не допущено.

Соответственно, решение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи