Решение по делу № 1-625/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-625/2021

                                                                              след. №

           УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Орехово-Зуево Московской области                       19 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Крутовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Савинова С.А., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Савинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Савинов С.А. находился в гараже №, расположенном в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени и дату, находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, Савинов С.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, из указанного гаража тайно похитил перфоратор марки «Dexter Power» стоимостью 4500 рублей, бензопилу марки «Efco 141S» стоимостью 13000 рублей, болгарку марки «Favourite FG11200» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки «Elitech» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО После чего Савинов С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

         Подсудимый Савинов С.А. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

    Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Савинову С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Савинова С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Савинов С.А. посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ребенка, работает, полностью возместил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначить наказание Савинову С.А. в виде лишения свободы. Исходя из семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания Савинову С.А. учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие постоянного места жительства, работы, возмещение ущерба, раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на Савинова С.А. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савинова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив Савинову С.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Савинова С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сварочный аппарат «Elitech», хранящийся у потерпевшего ФИО, оставить в его распоряжении, закупочные акты №, №, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             И.А. Пыльцына