Решение по делу № 1-18/2022 от 10.01.2022

    Дело № 1-18/2022г.

    УИД: 23RS0049-01-2022-000039-10

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2022 года                                                                                          ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Штефан В.В., защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 733249 от 27.01.2022 года, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           Штефан Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штефан В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимым совершено в х. Северокубанском Тбилисского района Краснодарского края, при следующих обстоятельствах.

Штефан В.В. 03 сентября 2021 года, около 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью личного обогащения, проследовал к домовладению, расположенному по <адрес> №. Продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления этих последствий, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, через ворота проследовал на территорию вышеуказанного домовладения, после чего прошел к хозяйственной постройке, открыл не запертую на запирающееся устройство входную дверь и через нее незаконно проник внутрь хозяйственной постройки. Находясь внутри помещения, Штефан В.В. обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 бывшие в употреблении обрезки металлических труб, оценивающиеся последним как лом черного металл, весом 55 кг., стоимостью 22 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 1 210 рублей, которые вынес из хозяйственной постройки и перебросил через забор на территорию своего временного места проживания, а именно на <адрес>, тем самым совершил своими преступными действиями противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 210 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевший пояснил, что Штефан В.В., загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также Штефан В.В. принес ему свои извинения и он претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Штефан В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

От подсудимого Штефан В.В. также поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен. Также пояснил, что он добровольно и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему. Претензий к нему Потерпевший №1. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого полностью поддержал заявление своего подзащитного и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Штефан В.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Штефан В.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, Штефан В.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю подсудимый Штефан В.В. не погашенных судимостей на момент совершения преступления, не имеет.

Кроме того, как заявил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, он с подсудимым примирился и последний загладил ему причиненный преступлением вред. Претензий к Штефан В.В. он не имеет.

Подсудимый Штефан В.В. в суде подтвердил, что с потерпевшим он действительно примирился и выразил свое желание о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, что подтверждено соответствующей характеристикой, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному:

- 7 отрезков труб, диаметром 6 см.- считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Штефан Вячеслава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения Штефан В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: 7 отрезков труб, диаметром 6 см. - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: - /Подпись/

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-18/2022

    УИД 23RS0049-01-2022-000039-10