Решение по делу № 1-25/2023 (1-277/2022;) от 30.12.2022

76RS0021-01-2022-002049-56

Дело №1- 25/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2023 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре, Борисовой А.С. Ворониной Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е. и помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рукавишниковой В.О.

защитников – адвокатов адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. представившей удостоверение № 274 и ордер № 013652,

Киселёва Н.Ф., предоставившего удостоверение № 577 и ордер № 022303

с участием подсудимых : Кораблева А.М. и Палажловой О.В.

представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Плотниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кораблева А.М., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 кл., военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>» зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Палажовой О.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кораблев А.М. и Палажова О.В., каждый обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2022 г., в период с 12:03 по 12:07, Кораблев А.М. и Палажова О.В., группой лиц по предварительному сговору, совместно имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, Кораблев А.М. подошел к стеллажу с вино-водочной продукцией, где выполняя свою роль в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, на случай предупреждения об опасности быть замеченными, в то время, как Палажова О.В., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, путём свободного доступа, с верхней полки данного стеллажа взяла 2 бутылки водки «Русский стандарт», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 433, 66 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 867, 32 рубля, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые передала Кораблеву А.М. в руки, убрав под куртку, которую последний держал перед собой. После чего, Кораблев А.М., в продолжение преступных действий, действуя совместно и согласованно с Палажовой О.В., продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, на случай предупреждения об опасности быть замеченными. Палажова О.В., выполняя свою роль в совершении преступления, из коробок, установленных в торговом зале указанного магазина, взяла в руки 1 банку горошка зеленого «Дядя Ваня», объемом 400 грамм, стоимостью 41,10 рублей, 1 бутылку напитка безалкогольного «RC Cola», объемом 1,5 литра, стоимостью 84,02 рубля. Далее с вышеперечисленным имуществом Кораблев А.М. и Палажова О.В., совместно вышли из торгового зала магазина, тем самым путем свободного доступа тайно похитили указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 992, 44 рубля. Однако довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным Кораблев А.М. и Палажова О.В. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с вышеперечисленным имуществом администратором торгового зала ФИО1.

В случае доведения совместных согласованных умышленных преступных действий Кораблева А.М. и Палажовой О.В. до конца, потерпевшему ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 992, 44 рубля.

В судебном заседании представителем потерпевшего Плотниковой И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как каждый из последних в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, возмещения материального ущерба. С подсудимыми они примирились. Причиненный преступлением вред заглажен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый Кораблев А.М. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Возместил потерпевшему материальный ущерб, принес потерпевшему извинения. С потерпевшим примирился. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Палажова О.В. не возражала против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью. Возместила потерпевшему материальный ущерб, принесла потерпевшему извинения. С потерпевшим примирилась. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рукавишникова В.О. не возражала против прекращения дела в отношении каждого из подсудимых, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники Крюкова Л.Н. и Киселёв Н.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый Кораблев А.М. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, с представителем потерпевшего примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред, путём полного возмещения материального ущерба, а также принесения извинений представителю потерпевшего. Учитывая также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что уголовное дело, в отношении Кораблева А.М. может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимая Палажова О.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, с представителем потерпевшего примирилась, полностью загладила причиненный преступлением вред, путём полного возмещения материального ущерба, а также принесения извинений представителю потерпевшего. Учитывая также данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что уголовное дело, в отношении Палажовой О.В. может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения, избранная Кораблеву А.М. и Палажовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО» <данные изъяты>» Плотниковой И.Н..

Уголовное дело в отношении Кораблева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении Палажовой О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кораблеву А.М. и Палажовой О.В. каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства : 1 бутылку напитка безалкогольного «RC Cola» объемом 1,5 литра, 1 банку горошек зеленый «Дядя Ваня», 2 бутылки водки «Русский стандарт», объемом 0,7 литра каждая – оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>». DVD-R с записью камер видеонаблюдения, 3 (три) отрезка светлой дактилоплёнки со следами рук, и 2 (два) отрезка липкой ленты со следами рук хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/