Решение по делу № 1-250/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-250/2019

УИД 74RS0029-01-2019-000898-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

26 июня 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

Представителя потерпевшего Свиридовой Т.С.,

РџРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р•.Рђ.,

Защитника – адвоката Кудряшова М.И.,

предоставившего удостоверение № 1542 и ордер № 022787 от 21.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВОЙ Екатерины Андреевны, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в ***, проживающей в ***, не судимой, по данному уголовному делу содержится под стражей с 04 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.А. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2019 года в 21 час. 50 мин. Попова Е.А., находясь в помещении ООО «Гранат и Карат», расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Гранат и Карат», попросила администратора Г.Т.М. разменять ей денежную купюру достоинством 2000 рублей. Реализуя свой корыстный умысел, вводя в заблуждение администратора Г.Т.М., передала ей билет банка приколов «2000 дублей». Г.Т.М., не догадываясь о преступных намерениях Поповой Е.А., введенная в заблуждение относительно его намерений, разменяла и передала Поповой Е.А. денежные средства в размере 2000 рублей различными купюрами. Попова Е.А., получив денежные средства, направилась на выход из помещения ООО «Гранат и Карат», однако Г.Т.М. действия Поповой Е.А. были обнаружены и она, понимая, что Попова Е.А. совершает открытое хищение, стала кричать вслед, чтобы та вернула похищенное. Попова Е.А., осознавая, что Г.Т.М. понимает, что она совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя это обстоятельство, удерживая похищенное, скрылась с места преступления. Впоследствии похищенным Попова Е.А. распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Попова Е.А. причинила ООО «Гранат и Карат» материальный ущерб на сумму 2000 руб.

Представитель потерпевшего Свиридова Т.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Е.А., указала на примирение с подсудимой. Пояснила, что причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Попова Е.А. просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшему вред был ею заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кудряшов М.И. полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала в прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Попова Е.А. ранее не судима, инкриминированное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, представитель потерпевшего добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Поповой Екатерины Андреевны, родившейся *** в ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Поповой Екатерине Андреевне в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью от 20.02.2019 г., квитанцию № 772063, купюру 2000 дублей, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: