Решение по делу № 12-43/2023 от 07.09.2023

Дело № 12-43/2023

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                 город Узловая Тульская область

Судья Узловского районного суда Тульской области Кузьминов А.Э.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрижак В.В., с участием заявителя Земляковой Е.А. (посредством видео-конференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области жалобу Земляковой Елизаветы Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810571221021009177 от 21.10.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Земляковой Е.А., а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2023, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810571221021009177 от 21.10.2022 в отношении Земляковой Е.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

    постановлением по делу об административном правонарушении № 18810571221021009177 от 21.10.2022, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Землякова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Данное постановление обжаловано Земляковой Е.А.

    Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 15.08.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

    Не согласившись с указанными постановлением и решением Землякова Е.А. подала на них жалобу, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. В обоснование своих доводов указывает на неполучение ею копии указанного постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов фотофиксации нарушения правил дорожного движения. Также указывает на ненадлежащее извещениеее о рассмотрении жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении с разъяснением возможности и способов представить доказательства в обоснование своей жалобы. Помимо этого, обращает внимание на неверные сведения о размере превышения скоростного режима. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

    В письменных пояснениях к жалобе Землякова Е.А., давая оценку представленным ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области материалам по делу об административном правонарушении, указала, что в обжалуемом постановлении неверно указан адрес ее регистрации, так как ее адрес регистрации: <адрес>, тогда как в постановлении указан адрес: <адрес> <адрес>. Помимо этого, указывает, что исходя из представленных фотоматериалов к постановлению невозможно идентифицировать государственный регистрационный знак транспортного средства, так как последний на фотографиях не читаем, не виден логотип автомобиля. Также обращает внимание судьи на то, что в представленных фотоматериалах не содержатся полные сведения о скорости транспортного средства, тогда как в постановлении данные сведения указаны. Кроме того, указывает на ненадлежащее извещение ее о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностными лицами ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, которые извещали ее телефонограммой, а должны были известить повесткой, не предоставив разумного срока для подготовки к рассмотрению жалобы и явки в государственный орган на рассмотрение жалобы. Помимо этого, сообщает о выявленных ею признаках фальсификации материалов по делу об административном правонарушении со стороны должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.

    В судебном заседании Землякова Е.А. доводы жалобы и письменных пояснений поддержала, просила отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно исследованным материалам Земляковой Е.А. соблюден срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования решения должностного лица. Относительно обжалования Земляковой Е.А. вышеуказанного постановления судья считает необходимым восстановить Земляковой Е.А. срок обжалования постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

    В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемогок административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Исходя из положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела 08.09.2022 в 07:23:21 по адресу: Тульская область, а/д М-4 «Дон» км 220+860, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, Кордон, заводской номер КВ0398, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превышение максимально разрешенной скорости движения 90 км/ч на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения) водителем транспортного средства марки ШКОДА FABIA государственный регистрационный знак №, который двигался со скоростью 113 км/ч.

За нарушение требований Правил дорожного движения 21.10.2022 должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника указанного транспортного средства Земляковой Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении№ 18810571221021009177 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810571221021009177 от 21.10.2022 в установленном порядке направлено Земляковой Е.А. посредством почтового отправления.

Данное постановление обжаловано Земляковой Е.А.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 15.08.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

О дате, времени, месте рассмотрения ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также необходимости представить доказательства (доводы) для отмены постановления Землякова Е.А. уведомлена должностными лицами ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области надлежащим образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вменяемое Земляковой Е.А. административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон», со сроком действия поверки до 21.10.2023 включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени и места его совершения и установленной скорости автомобиля. Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке. Факт идентификации транспортного средства сомнений не вызывает.

Согласно материалам дела собственником указанного транспортного средства по состоянию на 08.09.2022 являлась Землякова Е.А.

Таким образом, Землякова Е.А. обоснованно привлеченак административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе и письменных пояснениях Земляковой Е.А. каких-либо правовых аргументов, могущих служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения, не приведено.

Неполучение Земляковой Е.А. копии постановления по делу об административном правонарушении основанием для его отмены, а также отмены решения должностного лица, не является.

Также не является основанием для отмены обжалуемых постановления и решения приобщенные Земляковой Е.А. сведения из федеральной информационной адресной системы об отсутствии адреса, так как факт идентификации Земляковой Е.А. как собственника транспортного средства ШКОДА FABIA государственный регистрационный знак № сомнений не вызывает.

Какой-либо фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Земляковой Е.А. со стороны должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, наличии двух разных постановлений по делу об административном правонарушении, о чем указывала Землякова Е.А., судьей не установлено, в том числе с учетом информации от 08.11.2023 № 10/5-4106 начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.

С учетом изложенного, доводы Земляковой Е.А. о необходимости направления судьей в следственные органы материалов по факту фальсификации документов сотрудниками ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области не подлежат удовлетворению.

Несогласие Земляковой Е.А. с обжалуемыми постановлением и решением, основанием для их отмены или изменения не является. При этом выводы, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела не были допущены какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемых постановленияи решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810571221021009177 от 21.10.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Земляковой Е.А., а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2023, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810571221021009177от 21.10.2022 в отношении Земляковой Е.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Земляковой Елизаветы Анатольевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                           А.Э. Кузьминов