Решение по делу № 1-1025/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-1025/2023 (у/д № 12301320063000995)

            УИД: 42RS0019-01-2023-009506-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                           19 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                                                 Новицкой Е.С.,

        при секретаре                 Погребняк К.В.,

    с участием государственного обвинителя           Бережецкой Н.В.,

    потерпевшего            <данные изъяты>

        подсудимого                Перова А.С.,

        защитника                        Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Перова А. С., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Перов А. С., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Перов А.С., находясь в Маркет-баре «Синяя Сова», расположенном по адресу: <адрес> в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> оставил на столе вышеуказанного заведения, без присмотра свой сотовый телефон марки «Realme» модель «Narzо50А» стоимостью 9000 рублей в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» не представляющими материальной ценности, осознавая, что данный сотовый телефон ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный выше сотовый телефон, принадлежащий <данные изъяты> чем причинил ему значительный ущерб. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования содеянное Перовым А.С., квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Перова А.С. за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Перов А.С. согласен на прекращение уголовного дела, поскольку возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Перов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Перов А.С. не судим, загладил причиненный вред, полностью возместив ущерб, что было подтверждено потерпевшим в судебном заседании, тем самым он примирился с потерпевшим, в связи с чем, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Перова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Перова А. С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Перову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                             Е.С. Новицкая