Решение по делу № 2-644/2017 (2-12046/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года                                                                                 г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Камалова ФИО9 - Тухбатуллина ФИО10 действующего на основании доверенности ...0 от < дата >,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - Сулеймановой ФИО11 действующей на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова ФИО12 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), третьему лицу Габдуллину ФИО13 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Камалов ФИО14 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что < дата > около 19 часов 35 минут в районе ... в ... РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

1. Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ..., под управлением Габдуллина ФИО15, принадлежащего ему же на праве собственности.
2. Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак ..., под управлением Камалова ФИО16, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Камалова ФИО17 получил следующие повреждения: передний бампер, передний правый блок фар, капот, переднее правое крыло, молдинг на правом крыле, лобовое стекло, правая передняя дверь, правый омыватель фар, а также возможны скрытые повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от < дата >, постановлением по делу об административном правонарушении от < дата >, виновником ДТП признан Габдуллин ФИО18., который нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

< дата > Камалов ФИО19 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив заявление о страховом случае, приложив все необходимые документы, согласно п. 3.10 Правил ОСАГО, для проведения осмотра транспортного средства Камалова ФИО20 и составления всех необходимых для страховой выплаты документов. Заявление о страховой выплате было получено страховой компанией посредством курьерской службы < дата >.

< дата > Камалов ФИО21 направил в адрес страховой компании телеграмму об извещении о проведении независимой экспертизы с уведомлением о том, что в случае неявки представителя страховой компании независимая экспертиза будет проведена без его участия. Телеграмма получена < дата >.

< дата > Камалов ФИО22 обратился к независимому эксперту-технику ИП Акуловой ФИО23 для определения стоимости ремонта повреждений т/... экспертного заключения ... от < дата > по определению стоимости ремонта повреждений и величины утраты товарной стоимости т/с Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа в размере ... рублей и утраты товарной стоимости составил ... рублей.Кроме того, Камалов ФИО24 вынужден был оплатить услуги независимого эксперта-техника по определению материального ущерба в размере ... рублей.

< дата > Камалов ФИО25 направил претензию в адрес ответчика, приложив при этом оригиналы и копии документов, подтверждающих факт ущерба с требованием возместить Камалову ФИО26 сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... рублей, утс в размере ... рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника в размере ... рублей. Претензия была получена страховой компанией посредством курьерской службы - < дата >, однако в выплате страхового возмещения Ответчиком было отказано.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ..., сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, стоимость услуг нотариуса в размере ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Камалов ФИО27., третье лицо Габдуллин ФИО28 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования уточнил, просил взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, стоимость услуг нотариуса в размере ... рублей.

Отказался от исковых требований в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда.

Судом принят отказ истца от части исковых требований, поскольку он заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем судом вынесено определение.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак ..., является Камалов ФИО29

В судебном заседании установлено, что < дата > около 19 часов 35 минут в районе ... в ... РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

1. Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ..., под управлением Габдуллина ФИО30, принадлежащего ему же на праве собственности.
2. Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак ..., под управлением Камалова ФИО31, принадлежащего ему же на праве собственности.

Согласно постановлению ... от < дата >., ДТП произошло в результате нарушения водителем Габдуллиным ФИО32 п. 8.5 ПДД РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Габдуллина ФИО33 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ ..., гражданская ответственность Камалова ФИО34. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ ....

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Габдуллина ФИО35 причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Габдуллина ФИО36., застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В связи с наступлением страхового случая, < дата > истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. < дата > страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Камалов ФИО37 произвел независимую экспертизу, согласно экспертному заключению ИП ФИО7 ...А-16 от < дата > стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей.

Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ИП Акуловой ФИО38 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Судом установлено, что < дата > Камалов ФИО39 обратился в письменной форме в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о добровольном порядке возмещения причиненного ущерба.

В ответ на претензию истца < дата > страховая компания произвела в пользу Камалова ФИО40. выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается Актом ... от < дата >.

В силу положений п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), а также дополнительные расходы на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд находит данные расходы обоснованными, так как осмотр происходил в условиях автосервиса. Соответственно с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги эксперта в размере ... руб.

Согласно ст. 56 ГПК ПФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалова ФИО41 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Камалова ФИО42 расходы за услуги эксперта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать за необоснованностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Советский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         С.В. Богомазов