Решение по делу № 33-5689/2019 от 07.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5689/2019

21 марта 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Анфиловой Т.Л.,

судей Булгаковой З.И.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Селиванец Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Нигматуллина Р.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Нигматуллина Р.Х. плату за страхование в размере 89188 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 22672 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» штраф в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в размере 22672 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2875,64 рублей.

В части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Нигматуллина Р.Х. обратилась с иском в суд к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2018 года между Нигматуллиным Р.Х. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №...-Ф на сумму 571 718,48 рублей. 22 августа 2018 г. Нигматуллин Р.Х. подписал заявление, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» заключил с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени банка договор страхования, по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности Нигматуллина Р.Х. Из суммы кредита 89188,08 руб. были списаны за страхование. 29 августа 2018 г. Нигматуллин Р.Х. направил письменные заявления в адрес ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», в которых указал, что отказывается от страхования, по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности по договору между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», и просил вернуть плату за страхование (счет указан). Ответчик требования истца не удовлетворил.

В связи с этим РООЗПП «Форт-Юст» РБ просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Нигматуллина Р.Х. плату за страхование в размере 89188 рублей, неустойку в размере 89188 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере по 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу истца и 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу общественной организации.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит решение суда отменить, полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор страхования заключен с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», куда была перечислена уплаченная истцом сумма страховой премии, а также направлено заявление истца о возврате страховой премии.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22 августа 2018 года между Нигматуллиным Р.Х. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №...-Ф на сумму 571718,48 руб.

В тот же день, в соответствии с заявлением от 22 августа 2018г. Нигматуллин Р.Х. дал свое согласие ООО «Русфинанс банк» в целях предоставления обеспечения по кредитному договору от 22 августа 2018 г. №...-Ф заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» от имени банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности, как застрахованного лица, на условиях согласно правилам страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» - «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита», действующих на дату составления настоящего заявления, с которыми он ознакомлен и согласен. Сумма страховой премии в размере 89188,08 рублей удержана из суммы кредита.

При этом между банком и страховщиком заключен договор группового страхования жизни и здоровья заёмщика кредита (по перечню застрахованных лиц).

29 августа 2018г. Нигматуллин Р.Х. направил письменные заявления в адрес ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», в которых указал, что отказывается от страхования, по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности по договору между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», и просит вернуть плату за страхование (счет указан).

Требования истца не были удовлетворены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что Нигматуллин Р.Х., обратившись 29 августа 2018г. в ООО «Русфинанс Банк» с претензией о возврате страховой премии (вознаграждения банка), воспользовалась своим правом отказа от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования суд пришел к правомерному выводу о признании отказа банка в выплате страховой премии в связи с отказом Нигматуллина Р.Х., от программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Нигматуллина Р.Х. страховой премии в сумме 89188 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, степень нарушения ответчиками обязательств по договору, которые не повлекли тяжелых последствий для потребителя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд первой инстанции верно взыскал с ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу Нигматуллина Р.Х. и РОО ЗПП «Форт-Юст».

Размер штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов стороной ответчика по доводам жалобы не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не являлся лицом, которое получило сумму страховой премии не влекут отмену решения суда, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности выплатить истцу указанную сумму. Более того, по смыслу положений абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязанность по возмещению убытков потребителю лежит на том лице, которое заключило с потребителем договор продажи товара (производства работ, оказания услуг), содержащий в себе положения, ущемляющие права потребителя.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, основанным на неправильном применении норм материального права, не соответствующим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без изменения.

Председательствующий             Т.Л. Анфилова

Судьи                      З.И. Булгакова

Р.Ф. Фахретдинова

Справочно: судья Салишева А.В.