Решение по делу № 5-48/2024 от 13.09.2024

Дело № 5-48/2024

УИН: 44RS0004-01-2024-000578-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 13 сентября 2024 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Громова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Сергея Петровича, [данные изъяты] о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2024 года в 16 часов 55 минут возле дома №55 по ул. Центральной г. Мантурово Смирнов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при составлении в отношении Смирнова С.П. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, таким образом, Смирнов С.П. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Смирнов С.П. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 12 сентября 2024 года с утра он помогал знакомому укладывать дрова. После работы он со знакомым распивал спиртное, выпил около 0,5 литра перцовой настойки содержанием спирта 40%, получив за работу денежные средства он пошел в магазин за пивом, что происходило после не помнит. Как оказался в помещении ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» тоже не помнит. С протоколом об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, больше подобного поведения не допустит. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, который имеет возможность оплатить.

Суд, выслушав Смирнова С.П., исследовав материалы дела, находит, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 8, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Смирновым С.П., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/217458 от 12.09.2024 года;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 от 12.09.2024 года;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 12.09.2024 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнова С.П. от 12.09.2024 года;

Указанные доказательства суд считает достоверными, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Смирнова С.П., в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Смирнова С.П., в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Требование со стороны сотрудника полиции, составляющего административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ о прохождении лицом, привлекаемым к административной ответственности, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку выступало формой реализации полномочий полиции в сфере административного производства.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством судья относит признание Смирновым С.П. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, и полагает, что наказание Смирнову С.П. следует вынести в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Смирнову С.П., что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Костромской области (УВД КО) ИНН 4401005116 отделение Кострома г. Кострома КПП 440101001 код ОКТМО 34520000 номер счета получателя платежа 40101810700000010006 БИК 043469001 КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880344240442174586.

Разъяснить Смирнову С.П., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Мантуровский районный суд Костромской области.

Судья С.А. Громова