Решение по делу № 33-4869/2023 от 28.04.2023

Судья: Исакова Е.И.     №33-4869/2023 (2-4894/2022)

Докладчик: Лемза А.А. УИД 42RS0009-01-2022-007929-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 1 июня 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дербасовой Арины Сергеевны

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 1 ноября 2022г.

по делу по иску Дербасовой Арины Сергеевны к Коваль Алене Владимировне о взыскании денежных средств по договору изготовления мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 1 ноября 2022 г. удовлетворены исковые требования Дербасовой А.С. к Коваль А.В. о взыскании денежных средств по договору изготовления мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

07.02.2023 на указанное решение Коваль А.В. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку о принятом решении она узнала 26.01.2023, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на ее счета в рамках возбужденного исполнительного производства.

Заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 1 ноября 2022 г.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2023 г. постановлено: восстановить Коваль А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.11.2022.

В частной жалобе Дербасова А.С. просит определение суда отменить. Полагает, что регистрация ответчика по другому адресу не может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Учитывая, что при заключении договора, ответчик Коваль А.В. указала адрес: <адрес> иных адресов не было указано.

Ссылаясь на п.2 ст.165 ГК РФ, полагает, что указывая неверный адрес, ответчик взяла на себя все предусмотренные с этим риски, в том числе и риск неполучения постовой корреспонденции.

Считает, что указывая в договоре неактуальный адрес и в последствии ссылаясь на неполучение почтовой корреспонденции, ответчик злоупотребляет своим правом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дербасова А.С. обратилась в суд с иском к Коваль А.В. о взыскании денежных средств по договору изготовления мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 01.11.2022 постановлено: исковые требования Дербасовой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Коваль А.В. в пользу Дербасовой А.С. денежные средства, уплаченные по договору изготовления мебели от 05.05.2022 в размере 1 720 руб., неустойку в размере 68 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 69 160 руб., расходы по оплате госпошлины 3 766, 40 руб., всего 152 846, 40 руб.

Взыскать с Коваль А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб. (л.д. 87-92).

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.11.2022.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России (идентификационный номер 80401578723715) письмо в адрес ответчика Коваль А.В. с копией решения суда было направлено по адресу: <адрес>, и принято в отделении связи только 21.11.2022, то есть спустя четырнадцать дней с момента изготовления мотивированного решения суда, прибыло в место вручения 28.11.2022, однако не было получено адресатом и 06.12.2022 возвращено в адрес отправителя (л.д. 97).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана Коваль А.В. в суд 07.02.2023 (л.д. 109).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика Коваль А.В. имелась уважительная причина пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 01.11.2022, поскольку Коваль А.В. в судебном заседании не присутствовала, копия решения суда по адресу регистрации ответчику не направлялась. В связи с чем, пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 01.11.2022 Коваль А.В. восстановлен.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда с данным выводом соглашается.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении в качестве адреса для корреспонденции Коваль А.В. указан адрес: <адрес> по указанному адресу направлялась вся судебная корреспонденция. Между тем, судом не проверялась достоверность указанного адреса, с учетом того, что вся почтовая корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в адрес суда. В договоре на изготовление мебели от 05.05.2022, заключенном между Дербасовой А.С. и Коваль А.В. (л.д. 14-17), указан адрес: <адрес>, без указания номера квартиры.

Судом первой инстанции копия решения суда направлена Коваль А.В. по адресу, указанному истцом: <адрес>. При этом, по адресу регистрации ответчика: <адрес>, копия решения суда не направлялась.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что решение суда не было получено ответчиком по уважительной причине является обоснованным.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Ненаправление судом первой инстанции копии решения по адресу регистрации ответчика, свидетельствует о непринятии судом надлежащих мер по направлению копии решения Коваль А.В.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда находит уважительными причины пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Кемерово от 01.11.2022.

Доводы заявителя об отсутствии уважительных и объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы причин не влекут отмену обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 А.А. Лемза