Решение от 23.09.2021 по делу № 2-2022/2021 от 29.06.2021

Дело №

УИД 61RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лемон-Онлайн» к ООО «ВИВАР», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лемон-Онлайн» обратилось в суд с иском к ООО «ВИВАР», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИВАР» и инвесторами, указанными в пункте 17 договора инвестирования (займа) № L780146751003 от имени и за счет которого действовало ООО «Лемон-Онлайн», заключен договор инвестирования (займа) № L780146751003. Договор заключен в соответствии с Правилами инвестирования платформы ООО «Лемон-Онлайн».

По условиям договора общая сумма займа составила 432 000 руб., из которых 400 000 руб. перечисляются на банковский счет заемщика, 32 000 руб. перечисляются на расчетный банковский счет агента, в счет оплаты заемщиком вознаграждения, предусмотренного Правилами и п. 14 договора.

Согласно пункту 3 информационного блока договора срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Процентная ставка за пользование займом, в соответствии с пунктом 4 информационного блока договора, составляет 36% годовых.

В соответствии с пунктом 7 договора заемщик обязан возвратить и уплатить сумму займа и проценты за пользование займом посредством уплаты платежей указанных в графике.

ДД.ММ.ГГГГ агент предоставил заемщику в безналичном порядке путем зачисления суммы займа (за вычетом вознаграждения, предусмотренного п. 14 договора) на банковский счет заемщика, указанный ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Ответчик перестал исполнять обязательства с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно пункту 11 договора, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и/или обязательств по уплате процентов за пользование займом Заёмщик уплачиваетинвесторам закаждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченного денежного обязательства.

В связи с неисполнением ООО «ВИВАР» обязательств по договору инвестирования (займа) образовалась задолженность в размере 540 302 руб., из которых: 383984,00 руб. – сумма основного долга, 53627,00 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 976 руб. – проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 66 717 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования (займа) между ООО «Лемон-Онлайн» и ООО «ВИВАР» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед инвесторами по обязательствам заемщика ООО «ВИВАР».

Истец обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств и оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженности ответчиками не погашена.

На основании изложенного и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ВИВАР» и ФИО2 в пользу ООО «Лемон- Онлайн»:

- задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору № L780146751003 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131051 руб.;

- проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу в размере 113402 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму неустойки в размере 576462 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму основного долга в размере 383984 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13806 руб.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом неверно рассчитана подлежащая оплате сумма основного долга по договору L780146751003 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при расчете указанной суммы не были учтены платежи ответчика по указанному договору в размере 53982 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 50000 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным сумма процентов за пользование займом также рассчитана не верно. Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Лемон-Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВИВАР» в судебное заседание не явился.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Судебное уведомление, направленное по адресу государственной регистрации ООО «ВИВАР», которым значится:<адрес>, пр-кт. Левашовский, <адрес>, литер А, пом. 1, возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Суд, применительно к положениям ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИВАР» и инвесторами, указанными в п.17 договора инвестирования (займа) №L780146751003 от имени и за счет которых, действует ООО «Лемон-Онлайн», на основании Договора об оказании услуг по содействию в инвестировании, заключенного с инвесторами, заключен Договор инвестирования (Займа) №L780146751003, в соответствии с Правилами инвестиционной платформы ООО «Лемон-Онлайн».

Согласно пункту 2.1 Правил инвестиционной платформы, ООО «Лемон-Онлайн» предоставляет инвесторам и заемщикам платформу в целях предоставления возможностизаемщикам поиска потенциальных инвесторов для заключения договоров инвестирования, получения заемных средств на цели, указываемые заемщиком в инвестиционном предложении, и предоставления возможности инвесторам осуществлять поиск заемщиков в целях предоставления инвестором заемщику инвестиций (заемных средств), на условиях, предложенных заемщиками и удовлетворяющих инвесторов.

Выполнив условия части 2.5 Правил платформы ООО «ВИВАР» зарегистрировано на платформе в качествезаемщика.

Полным и безоговорочным принятием всех условий Правил, а также Соглашение об использовании АСП, является Регистрация на Сайте и совершение указанных действий в следующей последовательности: 1) заполнение регистрационной формы на странице Регистрации; 2) нажатие кнопки на странице Регистрации на Сайте «Получить код подтверждения» на странице Регистрации на Сайте; 3) ввод полученного от Компании СМС кода в специальное поле на Сайте; 4) нажатие на Сайте кнопки «Подписать».

С целью идентификации и верификации Пользователя Компания вправе направить Пользователю дополнительный код подтверждения (с соответствующими инструкциями, который Пользователь должен распечатать на беспрепятственно читаемом бумажном носителе либо изобразить на любом ином беспрепятственно читаемом материально носителе. Далее Пользователь обязан осуществить фотографирование себя с указанным носителем, на котором изображен названный дополнительный код подтверждения, разместить указанную фотографирую в соответствующем разделе Личного кабинета клиента. По требованию Компании Пользователь также обязан обеспечить фотографирование себя со своим паспортом гражданина РФ (в развернутом виде - на развороте паспорта, содержащем фотографию Пользователя) и размещение указанной фотографии в соответствующем разделе Личного кабинета клиента.

Осуществляя Регистрацию, Пользователь гарантирует, что имеет соответствующие полномочия на принятие настоящих Правил в соответствии с учредительными документам и/или действующим законодательством.

Все действия, совершенные посредством Личного кабинета Участника с использование данных его Учетной записи, считается действием, совершенным Участником или уполномоченным им лицом, и устанавливает обязанности и ответственность для Участника отношении таких действий, включая ответственность за нарушение настоящих Правил требований законодательства Российской Федерации. Действия Участников на Платформе фиксируются в автоматической системе протоколирования (создания логов). Присоединяясь к настоящим Правилам, Участники подтверждают, что данные логирования, зафиксированные Платформой, являются достоверными и подтверждают выполнение Участником того или иного действия на Платформе.

Участник, присоединяясь к Правилам в качествезаемщика настоящим единовременно заключает Договор об оказании услуг по привлечениюинвесторов и подтверждает, что ознакомлен и полностью и безоговорочно согласен с его нижеследующими условиями.

Договор об оказании услуг по привлечениюинвесторов по своей правовой природе является смешанным договором (пункт 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и агентского договора.

Предметом Договора об оказании услуг по привлечениюинвесторовявляется: оказание услуг.

По Договору об оказании услуг по привлечениюинвестицийзаемщик, путем Регистрации на Сайте, поручает, а Компания обязуется оказать следующие услуги: предоставить заемщику доступ к функционалу Платформы; - разместить информацию озаемщикена Платформе; - предоставитьзаемщикувозможность использования функционала Платформы, позволяющего осуществлять заключение договора Инвестирования; - оказывать содействие в осуществлении расчетов междузаемщикомиинвесторомпосредством использования Платформы.

Компания оказывает услуги по привлечениюинвесторовследующим образом:заемщикс использованием функции Личного кабинетазаемщика«Сформировать Инвестиционное предложение» направляет Инвестиционное предложение на Платформу.

Формирование Инвестиционного предложения происходит путем заполнения соответствующей виртуальной формы на Платформе. Все поля Инвестиционного предложения, предусмотренные формой Заявки на Платформе, являются обязательными к заполнению.Заемщикзаверяет достоверность предоставленных им сведений. К таким заверениям применяются положения ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные Инвестиционного предложения, в зависимости от выбора способа размещения, являются доступными к просмотру всемиинвесторамиили толькоинвесторами, которым Инвестиционное предложение адресовано (Закрытое Инвестиционное предложение). Инвестиционное предложение содержит основную информацию и параметры запрашиваемого Займа, а также информацию озаемщике(в том числе, но не ограничиваясь, сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП).

Неотъемлемой частью Инвестиционного предложения является проект Договора инвестирования. Инвестиционное предложение без проекта Договора инвестирования является недействительным.

Инвесторысамостоятельно приняли решение о заключении Договора займа сзаемщиком.

Услуга считается оказаннойзаемщикус момента перечисления Компанией с Номинального счета Агента суммы денежных средств, предоставленныхинвесторамина банковский счетзаемщика, во исполнение заключенного между ними Договора инвестирования.

Договор инвестирования считается заключенным, с момента списания денежных средствинвестора с номинального счета Компании на банковский счетзаемщика.

Заключение Договора инвестирования подтверждается выпиской из Реестра договоров, выдаваемой Компанией, а также Договором инвестирования, размещенном в Личном кабинете Участника.

Исполнение обязательств заемщика по погашению задолженности заемщика по договору инвестирования осуществляется исключительно с использованием Номинального счета Компании (агента) в соответствии с графиком платежей.

Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору Займа, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п.2 Информационного блока Договора инвестирования, сумма займа составила 432 000 руб., из которых 400 000 руб. перечисляются на банковский счет заемщика, 32 000 руб. перечисляются на расчетный банковский счет агента, в счет оплаты заемщиком вознаграждения, предусмотренного Правилами и п. 14 договора.

Согласно пункту 3 договора срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Процентная ставка за пользование займом, в соответствии с пунктом 4 договора, составляет 36% годовых.

В соответствии с пунктом 7 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты платежей, указанных в графике платежей на номинальный банковский счет агента. Агент обеспечивает зачисление денежных средств заемщика, поступивших в счет оплаты по договору на лицевые счета инвесторов пропорционально доли каждого инвестора в займе, определенной в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лемон-Онлайн» предоставило заем ООО «ВИВАР» в безналичном порядке путём зачисления суммы займа в размере 400 000 рублей на банковский счёт Заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования (займа) между ООО «Лемон-Онлайн» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед инвесторами по обязательствам заемщика ООО «ВИВАР». ОтветчикФИО2добровольно выступил в роли поручителя, подписал договор, будучи ознакомленными с условиями подписываемого договора, является дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, он был в состоянии оценить свое финансовое положение применительно к ст. 363 ГК РФ и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Заемщик перестал исполнять обязательства с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени обязательства по погашению суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 11 договора, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и/или обязательств по уплате процентов за пользование займом Заёмщик уплачиваетзакаждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0.5 процента от суммы просроченного денежного обязательства.

Установленная договором пеня (неустойка) является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В связи с неисполнением ООО «ВИВАР» обязательств по договору инвестирования (займа) образовалась задолженность в размере 1204 899 руб., из которых: 131051 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 113402 руб. проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 576462 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 383984 руб. сумма основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 576 462, 00 рубля суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и/или обязательств по уплате процентов за пользование займом Заёмщик уплачиваетзакаждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченного денежного обязательства.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Таким образом, в силу статьи330 ГК РФи буквального толкования условийдоговора от ДД.ММ.ГГГГ данная мера ответственности за просрочку исполнения обязательств в 0,5% в день от суммы задолженности, является неустойкой.

Расчет истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,5% в день за каждый день просрочки в сумме 576462,00 руб. судом признается арифметически верным.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление указано на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем заявлено ходатайство о снижении размере неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом илидоговором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования части 3 статьи17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с п. 21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиямдоговорапотребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиямдоговорапотребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Анализируя представленный в материалы дела расчет пени, соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки, допущенной ответчиком, с учетом компенсационной природы неустойки, длительности неисполнения обязательства и размера задолженности, возможности снижения неустойки для восстановления баланса кредитора и должника, суд приходит к выводу о снижении пени начисленные на просрочку возвратазаймадо 200 000 руб. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца, не противоречит положениям п. 6 ст.395 ГК РФ, является разумной и не нарушает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий заключенного сторонами договора займа, и учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований иска и о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков солидарно указанной в иске задолженности по заключенному сторонами договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 603 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № L780146751003 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 131051 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113402 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 383984 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 603 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.