Решение по делу № 2-3979/2017 от 19.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/17 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Исайкиной Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04100593260 от 11.03.2014 г. в размере 148317,40 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ... (VIN) ..., в размере 325500 руб.; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10166,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исайкина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08 марта 2014 года между ООО «Сетелем Банк» (кредитором) и Исайкиной М.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №04100593260, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 435343,88 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 17 % годовых. Начало исполнения договора – 11 марта 2014 г.

      Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства (п. 3 кредитного договора).

     Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно расчету истца задолженность составляет 148317,40 руб., в том числе 143080,73 руб. – основной долг по кредитному договору, 5326,67 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Представленный расчет задолженности по кредиту, процентам судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 148317,40 руб.

           Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту в залог банку передано приобретенное транспортное средство автомобиль марки «...», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., приобретенный Исайкиной М.В. по договору купли-продажи от 04.03.2014 г. Данный автомобиль согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ в настоящее время зарегистрирован за Исайкиной М.В., государственный регистрационный знак ....

Как видно из расчета задолженности образовавшаяся задолженность составляет 148317,40 руб. и является значительной. На сегодняшний день задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету остается значительной. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда установить в решении начальную продажную стоимость для реализации с торгов движимого имущества законом не предусмотрена.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке (ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению. В части установления начальной продажной цены имущества надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10166,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исайкиной Марины Валерьевны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № 04100593260 от 11.03.2014 г. в сумме 148317 рублей 40 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10166 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание для погашения суммы, взысканной судом, на принадлежащее Исайкиной Марине Валерьевне заложенное имущество:

- автомобиль марки «...», идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

В установлении начальной продажной цены заложенного имущества – отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017 г.

Судья                                                                                      О.Е. Брянская