Решение от 23.05.2023 по делу № 33-4077/2023 от 06.04.2023

Судья: Вихорева Н.В.                                 Дело № 33-4077/2023 (№2-121/2023)

Докладчик: Ельмеева О.А.                             УИД 42RS0019-01-2021-002050-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                                     г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    Председательствующего Шульц Н.В.,

    судей: Ельмеевой О.А., Борисенко О.А.,

    при секретаре Марченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ельмеевой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Гончаровой Ирина Алексеевны

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2023 года

по иску Гончаровой Ирины Алексеевны к администрации г. Новокузнецка об обязании демонтировать счетчики водоснабжения,

УСТАНОВИЛА:

Гончарова И.А. обратилась с иском к Администрации города Новокузнецка о признании незаконными действий Администрации города Новокузнецка, обязании демонтировать счетчики водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что Гончарова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении из двух комнат (площадь 49,1 кв. м) на праве собственности принадлежит комната площадью 15,9 кв. м, а также большая часть вспомогательной площади - площадью 10, 9 кв.м. Также имеется комната площадью 17, 2 кв.м без учета площади шкафа, встроенного в данной комнате - 1,4 кв.м. Ранее в ней проживал ФИО11., который умер в 2007 году.

13.10.2021 на электронную почту поступило письмо от Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, в котором содержалась просьба о предоставлении доступа к комнате ФИО27.

14.10.2021 специалист отдела планирования и контроля работ в жилищно–коммунальном комплексе ФИО13. с подрядчиком произвели осмотр помещения. Также на встрече присутствовали: представитель от управляющей компании в лице директора и представитель совета дома.

ФИО14 является ответственным за производство всех ремонтных работ в квартире <адрес>. На встрече со ФИО15. была достигнута договоренность о том, что он возьмет ключи от кухни у старшей по многоквартирному дому, чтобы рабочие могли использовать ее для хранения материалов, инструмента, вещей и обеспечения водой. Работы будут производиться в присутствии истца с понедельника по четверг с 11.00 до 15.00. Установление счетчиков воды в туалете, при этом ФИО16. пообещал не трогать принадлежащие истцу приборы учета холодной и горячей воды, установленные в ванной комнате.

Истец предупредила ФИО17. о ее отсутствии в городе с 23.11.2021 по 13.12.2021 и невозможности предоставления доступа в квартиру. До отъезда истца велись работы.

23.11.2021 истец уехала в г.Кисловодск, вернувшись 13.12.2021 обнаружила, что замок в ее жилом помещении заменен и своим ключом открыть дверь она не может. Стала звонить и писать на электронную почту ФИО18. и старшей по дому. ФИО19 не ответил, старшая по дому ответила, что про замок не в курсе, а более чем через час прислала смс о том, что привезли ключ от ее жилого помещения и просили ей передать.

Войдя в квартиру увидела, что в ее отсутствие произведены ремонтные работы: рабочие не убрали за собой, не вынесли мусор, оставшийся после ремонта, разбросаны коробки из-под материалов, затоптаны полы и взломан дверной замок на двери, отделяющий вспомогательные помещения; установлен унитаз; с использованием ее длинной гибкой подводки и контрольного крана; произведены электротехнические работы; установлена дверь на помещение ФИО26; сделаны оконные откосы; расстелен линолеум.

Через некоторое время она заметила, что демонтированы ее приборы учета холодной и горячей воды с датами поверки 16.02.2025 и 27.08.2024, на их место установлены другие счетчики. Один демонтированный водосчетчик, стоящий на холодном трубопроводе переставлен на горячий трубопровод. Использованы материалы: 1 прибор учета воды; 2 контрольных крана; 2 фильтра, 2 обратных клапана и контргайки. Перед отъездом дверь на вспомогательные помещения была истцом закрыта на замок.

Из-за случившегося у нее ухудшилось здоровье, в связи с чем вынуждена была обратиться в медицинское учреждение.

В связи с изложенным истец обратилась в адрес ответчика с претензией, однако ее требования остались без удовлетворения.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. 12, 212, 301, 1064 Гражданского кодекса РФ, абз.3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Просит признать действия ответчика, выразившиеся в проникновении в частное жилое помещение, демонтаже дверного замка и счетчиков водоснабжения незаконными; обязать ответчика демонтировать счетчики водоснабжения путем установления счетчиков водоснабжения, которые установлены ранее в ее квартире; взыскать с ответчика юридические расходы в размере 26 747 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2023 года постановлено:

«Удовлетворить частично требования Гончаровой Ирины Алексеевны к Администрации города Новокузнецка о признании незаконными действия Администрации города Новокузнецка, обязании демонтировать счетчики водоснабжения компенсации юридических расходов.

Признать незаконным демонтаж Администрацией города Новокузнецка счетчика водоснабжения горячей воды типа СГВ «Бетар» «Восток», заводской номер №, место установки: сан.узел, пломба №.

Обязать Администрацию города Новокузнецка установить счетчик водоснабжения горячей воды типа СГВ «Бетар» «Восток», заводской номер №, место установки: сан.узел, пломба №№, взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей.

Отказать в удовлетворении требований Гончаровой Ирины Алексеевны о признании действия Администрации города Новокузнецка незаконными по проникновению в частное жилое помещение, по демонтажу дверного замка, демонтажу счетчиков водоснабжения.»

В апелляционной жалобе Гончарова И.А. просит решение суда отменить в части отказа в признании незаконными действий ответчика по проникновению в жилое помещение, а также по демонтажу счетчиков горячего и холодного водоснабжения и дверных замков. Взыскать с администрации г. Новокузнецка компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Указывает, что был проведен демонтаж не только счетчика горячей воды, но и счетчика холодный воды, что подтверждается претензией, составленной ею в адрес Администрации города Новокузнецк, с материалами фото фиксации и копиями актов введения проверки счетчиков холодного и горячего водоснабжения. Полагает, что установленные ответчиком счетчики должны быть демонтированы и восстановлены счетчики истца.

Ссылаясь на положение ст. 304 ГК РФ, п.п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, считает доказанными незаконные действия ответчика по проникновению в частное жилое помещение.

Приводит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Считает, что своими действиями работники принесли ей нравственные и физические страдания, в вязи с чем подлежит возмещению моральный ущерб в размере 400 000 рублей.

Приводит положение ст. 1068, 1069 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Относительно доводов апелляционной жалобы письменные возражения не поданы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гончарова И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить. Пояснила, что в принадлежащую ей комнату сотрудники администрации не проникали, комната была закрыта на замок. Также пояснила, что ее прежние водосчетчики ей нужны для того, чтобы она могла передавать показания, сейчас расчет коммунальных услуг производят по нормативу, в связи с чем ее расходы увеличились.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоб, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования Гончаровой И.А. подлежат удовлетворению частично, признав демонтаж подрядчиком по заданию ответчика счетчика водоснабжения горячей воды типа СГВ «Бетар» «Восток», заводской номер №, место установки: сан.узел, пломба № незаконным.

Суд обязал ответчика установить счетчик водоснабжения горячей воды типа СГВ «Бетар» «Восток», заводской номер №, место установки: сан.узел, пломба №, поскольку ответчиком не представлены доказательства поверки и постановки на учет приборов учета водоснабжения по адресу: <адрес>, при этом суду представлены доказательства о том, что в помещении по адресу: <адрес>, 08.11.2012 введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды типа СГВ «Бетар» «Восток», заводской номер №, место установки: сан.узел, пломба №, учтены показания по состоянию на 19.02.2022 в объеме 112 куб. м, дата следующей поверки прибора учета 25.02.2025, который демонтирован подрядчиком по муниципальному контракту, что не оспорено ответчиком.

Разрешая требование истца о признании действий администрации города Новокузнецка незаконными по проникновению в частное жилое помещение, по демонтажу дверного замка, демонтажу счетчиков водоснабжения, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку представителями ответчика совершены действия в интересах собственника помещения комнаты площадью 22,3 кв.м, в комнату, принадлежащую истцу не входили, и в пределах предоставленных полномочий. Доказательств по демонтажу приборов учета холодного водоснабжения суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований Гончаровой Ирины Алексеевны о признании незаконным действий администрации города Новокузнецка по демонтажу счетчиков водоснабжения, обязании демонтировать установленные приборы учета водоснабжения, а также в части удовлетворения требования о возложении обязанности на администрацию города Новокузнецка установить счетчик водоснабжения горячей воды типа СГВ «Бетар» «Восток», заводской номер №№, место установки: сан.узел, пломба №№, на основании следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушенных прав и служить эффективным средством для восстановления нарушенных интересов.

В силу п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из собранных по делу доказательств, квартира 60 <адрес> площадью 49,1 кв. м. состоит из 2 жилых комнат, из которых одна комната площадью 26,8 кв.м. принадлежит на праве собственности Гончаровой Ирине Алексеевне, что подтверждается выпиской ЕГРН и договором № 0322 о передаче жилого помещения в собственность граждан, вторая комната площадью 22,3 кв. м принадлежит на праве собственности Новокузнецкому городскому округу (л.д. 12, 13, 57 том 1).

Согласно счета за отопление и ГВС за декабрь 2021 года абонента ФИО20. (жилая площадь 22,3 кв.м) начисление производится за потребление горячего водоснабжения по тарифу, установленному приказом Департамента ЖК и ДККО № 105 от 23.12.2014 (л.д. 15 том 1).

13.10.2021 в адрес Гончаровой И.А. заместителем председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка направлено письмо, в котором просит предоставить доступ в вышеуказанную квартиру для выполнения работ в связи с выполнением работ по ремонту муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> (л.д. 18 том 1).

20.01.2022 Комитетом ЖКХ г.Новокузнецка, в соответствии Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», рассмотрена претензия о возмещении причиненного морального вреда в результате проведения работ по ремонту в комнате, расположенной в жилом помещении <адрес>. Из ответа следует, что в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и используются исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.

Право собственности на общее имущество в коммунальной квартире в силу закона и отдельной государственной регистрации не подлежит.

Ввиду отсутствия доступа в комнату, принадлежащую Новокузнецкому городскому округу, с целью предотвращения аварийных ситуаций на системе теплоснабжения, сотрудник Комитета ЖКХ г.Новокузнецка в присутствии Председателя правления ЖК «Росток» был вынужден вскрыть входную дверь в квартиру № 60. Входная дверь в квартиру №60 является общим имуществом в коммунальной квартире. Входная дверь в комнату, принадлежащую истцу на праве собственности, сотрудником Комитета ЖКХ г.Новокузнецка не взломана, проникновение на территорию непосредственно вашей собственности не произведено. Соответственно доводы относительно незаконного проникновения на територрию вашей собственности Комитет ЖКХ г.Новокузнецка считает несостоятельными.

Сан.узел является общим имуществом коммунальной квартиры. Не предоставление доступа в место общего пользования путем закрытия двери в санузел на замок является нарушением прав собственника комнаты общей площадью 23,3 кв.м, в лице Новокузнецкого городского округа. Согласно п.п.81(12),81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае выхода прибора учета водоснабжения из строя, в том числе по истечении межповерочного интервала, указанного в технической документации на прибор учета, потребитель коммунальных услуг обязан в течении 30 дней обеспечить его ремонт, поверку или замену.

В связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих проведение поверки приборов учета водоснабжения, определить межповерочный интервал и срок эксплуатации приборов не представлялось возможным. Соответственно, в ведомость объемов работ по ремонту жилого помещения были включены работы по монтажу приборов учета водоснабжения. На основании ведомости объема работ при проведении ремонта рабочие произвели замену прибора учета горячего и холодного водоснабжения (л.д. 33-34 том1).

27.07.2021 между Комитетом ЖКХ администрации г. Новокузнецка и ФИО28. заключен муниципальный контракт № К-2-21-РМ, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту 27 капитальных помещений, расположенных в г. Новокузнецке, в соответствии с техническим заданием, ведомостями объемов работ и сдать ее результат заказчику (л.д. 81-84 том 1).

Из п. 57, 59, 60 акта о приемке выполненных работ от 01.12.2021 по объекту <адрес> следует, что ФИО21. произведены работы по установке счётчиков (водомеров). Акт подписан сторонами муниципального контракта без замечаний. Из акта следует, что установлено два счетчика – счетчик холодной воды, марка ВСХ-15 и счетчик горячей воды, марка ВСГ-15 (л.д. 89-93 том 1). Установка двух счетчиков в квартире истца по адресу <адрес> подтверждается также отзывом на исковое заявление, составленным ФИО22., из которого следует, что на основании ведомости объема работ при проведении ремонта была произведена замена прибора учета горячего и холодного водоснабжения (л.д. 145 том 1).

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2021 установлено, что 16.12.2021 в ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение от Гончарова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, вскрыли дверь собственника работники ЖКХ, делают ремонт, вскрывают второй раз (л.д. 232 том 1).

Согласно счета за отопление и горячее водоснабжение абонента Гончаровой И.А. (лицевой счет №) за март, апрель, май 2022 года начисление за горячее водоснабжение производится в соответствии с приказом Департамента ЖК и ДК КО № 105 от 23.12.2014 (л.д. 108 том 1).

Согласно ответа ООО «ГЦРКП» от 27.09.2022, полученного по запросу суда, расчет размера платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения ООО «ГЦРКП» осуществляет с расчетного периода «март 2022г.» в соответствии с представленными исполнителем услуг данными о приборах учета и ранее потребленном объеме ресурса. Согласно представленным сведениям, в помещении по адресу: <адрес>, 08.11.2012 введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды типа СГВ «Бетар» «Восток», заводской номер № место установки: сан.узел, пломба № №, учтены показания по состоянию на 19.02.2022 в объеме 112 куб. м, дата следующей поверки прибора учета 25.02.2025. За период «март 2022 г.» по настоящее время оплата производится по среднемесячному потреблению в связи с не предоставлением потребителем данных о расходе коммунального ресурса, определенном по показаниям прибора учета ГВС (л.д. 175 том 1).

Сведения о поверке установленных в жилом помещении истца счетчиков Администрация города Новокузнецка могла получить в ресурсоснабжающей организации, либо в ГЦКП, однако этого не сделала, демонтировав установленные, исправные, допущенные к эксплуатации приборы учета истца (л.д. 38 том 1), вместо которых установила новые приборы учета, при этом необходимые действия для поверки установленных приборов учета не произвела. Ввиду отсутствия паспортов на установленные приборы, допуск их к эксплуатации в настоящее время невозможен. Таким образом действия администрации города Новокузнецка по демонтажу счетчиков истца холодного и горячего водоснабжения, являются незаконными.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным действия администрации г. Новокузнецка по демонтажу прибора учета холодной воды суд указал на недоказанность данных обстоятельств. Однако, как следует из материалов дела, ответчиком и третьим лицом, ФИО23 не оспаривался факт демонтажа приборов учета в квартире и установка новых, не прошедших поверку. Данные обстоятельства также подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, а именно муниципальным контрактом, актом выполненных работ. Таким образом у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на ответчика обязанности установить ранее демонтированный прибор учета горячей воды. Требования истца об обязании установить ранее установленные счетчики, демонтированные в квартире истца, удовлетворению не подлежат.

Как следует из отзыва администрации города Новокузнецка на исковое заявление, работы по ремонту муниципального помещения, в том числе и по демонтажу счетчиков водоснабжения производились в октябре 2021 г. Куратором исполнения муниципального контракта являлся главный специалист отдела планирования и контроля работ в жилищно-коммунальном комплексе ФИО25 При подготовке ответа на претензию истца, ФИО24 устно пояснил о том, что демонтированные счетчики были утилизированы.

При таких обстоятельствах, в случае удовлетворения иска, решение суда будет не исполнимым.

Вместе с тем, в силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов и разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение суда должно быть исполнимым.

Из пояснений истца, которые подтверждены материалами дела следует, что ранее она производила оплату горячего и холодного водоснабжения согласно показаниям приборов учета, допущенных к учету в установленном порядке. После того, как ответчик демонтировал данные приборы и отсутствием поверки установленных приборов, оплата коммунального ресурса водоснабжения производится исходя из установленного норматива потребления, в связи с чем расходы истца по оплате коммунальных услуг увеличились. Истцом представлен соответствующий расчет. Также из материалов дела следует, что у администрации г. Новокузнецка имелась возможность получить сведения относительно поверки установленных истцом приборов учета, необходимость их замены отсутствовала.

Поскольку из материалов дела следует, что паспорта на установленные ответчиком приборы учета утеряны, приборы учета не прошли поверку в установленном порядке, в связи с чем их невозможно принять к учету потребления коммунальных ресурсов, то требование истца об обязании демонтировать данные приборы обоснованы.

Из пояснений истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что ее требование о возврате ранее ею установленных приборов учета обосновано возможностью оплаты коммунальных услуг не по нормативу, а по показаниям приборов учета. Истец полагает, что поскольку срок поверки установленных ею ранее приборов учета не истек, то именно их возврат восстановит ее нарушенные права. Однако, как следует из материалов дела, демонтированные ответчиком приборы учета истца утилизированы, что свидетельствует о невозможности исполнения решения о возложении обязанности установить прежние приборы учета. Поскольку установлено, что администрация г. Новокузнецка неправомерно демонтировала приборы учета истца, то с целью восстановления нарушенного права, за защитой которого истец обратилась в суд с настоящим иском, руководствуясь принципом исполнимости судебного постановления, судебная коллегия полагает необходимым возложить на администрацию обязанность установить новые приборы учета и обеспечить их ввод в эксплуатацию.

Согласно ч.1 ст. 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В соответствии с ч.1 ст. 43 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (ч.2).

Согласно материалам дела, представителями ответчика совершены действия в интересах собственника помещения комнаты площадью 22, 3 кв.м, в комнату, принадлежащую истцу не входили, и в пределах предоставленных полномочий, таким образом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Гончаровой И.А. о признании действия администрации города Новокузнецка незаконными по проникновению в частное жилое помещение, по демонтажу дверного замка.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№, ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░.░░░░, ░░░░░░ №№ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. № 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░.░░░░, ░░░░░░ №№.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023