Решение по делу № 2-1365/2019 от 16.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород    08.04.2019

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ДК Канавинского района к Лепилиной Марине Николаевне, Загрядской Марии Александровне, Корщунову Николаю Михайловичу, Лепилину Михаилу Александровичу, Воробьеву Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДК Канавинского района» обратилось в суд с иском к Лепилиной Марине Николаевне, Загрядской Марии Александровне, Корщунову Николаю Михайловичу, Лепилину Михаилу Александровичу, Воробьеву Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Между истцом и собственником жилого помещения заключен договор управления многоквартирным домом.

Ответчики не выполняли своих обязательств по внесению платы за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, в результате чего за период с 01.12.2015 по 30.11.2018 в результате чего образовалась задолженность в размере 51779 рублей 54 копеек, на которую были начислены пени в размере 33738 рублей 66 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу АО «ДК Канавинского района» указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей 55 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания, с документальным подтверждением уважительности причин по которым ответчики не могут явиться на судебное заседание, представлено не было.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что (адрес обезличен) находится в собственности Лепилиной М.Н.

Согласно материалов дела, в ней зарегистрированы также, Загрядская М.А., Корщунов Н.М., Лепилин М.А., Воробьев О.Е. Соответственно, на основании положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, с 01.12.2015 по 30.11.2018 у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 51779 рублей 54 копеек. Доказательств отсутствия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки оплаты с 01.12.2015 по 30.11.2018 в размере 33 738 рублей 66 копеек.

Документально подтвержденных сведений о неудовлетворительном материальном положении ответчиков в деле не имеется.

Общий размер задолженности подлежащий взысканию с ответчиков – 85 518 рублей 20 копеек.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ установленная сумма задолженности по основному долгу и пени взыскивается с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей 55 копеек, которые подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДК Канавинского района» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лепилиной Марины Николаевны, Загрядской Марии Александровны, Корщунова Николая Михайловича, Лепилина Михаила Александровича, Воробьева Олега Евгеньевича в пользу АО «ДК Канавинского района» задолженность в размере 85518 рублей 20 копеек.

Взыскать с Лепилиной Марины Николаевны в пользу АО «ДК Канавинского района» расходы по уплате госпошлины в размере 553 рублей 11 копеек.

Взыскать с Загрядской Марии Александровны в пользу АО «ДК Канавинского района» расходы по уплате госпошлины в размере 553 рублей 11 копеек.

Взыскать с Корщунова Николая Михайловича в пользу АО «ДК Канавинского района» расходы по уплате госпошлины в размере553 рублей 11 копеек.

Взыскать с Лепилина Михаила Александровича в пользу АО «ДК Канавинского района» расходы по уплате госпошлины в размере 553 рублей 11 копеек.

Взыскать с Воробьева Олега Евгеньевича в пользу АО «ДК Канавинского района» расходы по уплате госпошлины в размере 553 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    В.С.Кузьменко