Решение по делу № 2-2563/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Рандиной О.В.,

при секретаре                Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Бровякову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчикам М.Е.В.., Бровякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и М.Е.В, Бровяковым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора заемщикам был выдан кредит на недвижимость ипотечный в размере 3825000 руб. на срок 240 месяцев, с уплатой 13,25%годовых за пользование кредитными ресурсами. Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 79,60 кв.м. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщики предоставили в залог имущество, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 79,60 кв.м. Заемщики систематически не исполняли свои обязательства нарушая условия кредитного договора, последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 4420138,70 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с М.Е.В, Бровякова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения 6991 задолженность в сумме 4420138,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30300,69 руб. Обратить взыскание на объект недвижимости квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 79,60 кв.м., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого эксперта.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Бровякова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения 6991 задолженность в сумме 4420138,70 руб. из которых неустойка за просроченные проценты 68411,83 руб., неустойка за просроченный основной долг 15306 руб., просроченные проценты 648098,02 руб., просроченный основной долг 3688322,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30300,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бровяков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и М.Е.В, Бровяковым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора заемщикам был выдан кредит на недвижимость ипотечный в размере 3825000 руб. на срок 240 месяцев, с уплатой 13,25%годовых за пользование кредитными ресурсами.

Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 79,60 кв.м.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 4420138,70 руб. из которых неустойка за просроченные проценты 68411,83 руб., неустойка за просроченный основной долг 15306 руб., просроченные проценты 648098,02 руб., просроченный основной долг 3688322,85 руб.(л.д.5).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности с Бровякова А.В. по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 30300,69 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Бровякову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бровякова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 задолженность в сумме 4 420 138,70 руб. из которых неустойка за просроченные проценты 68411,83 руб., неустойка за просроченный основной долг 15306 руб., просроченные проценты 648098,02 руб., просроченный основной долг 3688322,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30300,69 руб., а всего 4 450 439 (четыре миллиона четыреста пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2018 г.

Председательствующий                     О.В. Рандина