Решение по делу № 5-38/2019 от 20.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 20 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Нуриева Т.З., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нуриеву Т.З. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу ... № ... об административном правонарушении, 19 января 2019 года в 18 часов 30 минут Нуриев Т.З. находился в общественном месте около дома № ... с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и координации движений), имел неопрятный внешний вид, и своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим. В 18 часов 35 минут Нуриев Т.З., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ... «...», расположенном по ул. ..., чем оказал невиновение законному требованию сотрудника полиции.

Нуриев Т.З. при рассмотрении дела с вменяемым ему правонарушением согласился, подтвердив свой отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину Нуриева Т.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами по охране общественного порядка и общественной безопасности обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения Нуриева Т.З. законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Нуриев Т.З. отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения; рапортом полицейского (...) ... ОМВД России по Усть-Вымскому району А. о том, что Нуриев Т.З. обнаруженный с явными признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Нуриева Т.З. события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия Нуриева Т.З. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание нарушителем вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Нуриевым Т.З. повторного однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Нуриев Т.З. был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Нуриев Т.З. доставлен в дежурную часть 19.01.2019 в 18 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и административное задержание прекращено 20.01.2019 в 16 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нуриева Т.З., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое Нуриев Т.З. был подвергнут административному задержанию – с 18 часов 30 минут 19.01.2019 по 16 часов 30 минут 20.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва