Решение по делу № 2-785/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-785/2022 (УИД: 48RS0008-01-2022-000922-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                                  п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи             Грищенко С.А.,

при секретаре                                       Комаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-785/2022 по иску Литвинова Сергея Васильевича к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов С.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на земельную долю. В обоснование своих требований указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в колхоз им. Нестерова Добринского района в должности тракториста на правах члена колхоза. После службы в армии, вновь продолжил трудовую деятельность в колхозе им. Нестерова и работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления колхоза им. Нестерова, на котором решался вопрос о создании коллективного хозяйства, утверждении Списков на деления имущественными и земельными паями, утверждении Устава коллективного хозяйства. По итогам заседания было принято решение об избрании формы собственности коллективно-долевая и о выделе каждому члену колхоза, независимо от стажа его работы, земельного пая площадью 5,8 га. Решением Малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов от 29.09.1992 года колхоз им. Нестерова реорганизован, было образовано и зарегистрировано коллективное хозяйство им. Нестерова, основанное на коллективно-долевой собственности, которое стало правопреемником прав и обязанностей колхоза им. Нестерова. Данным решением утвержден Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Однако, его в список лиц, имеющих право на получение земельного пая по колхозу им. Нестерова, ошибочно не внесли. На момент реорганизации колхоза он постоянно проживал на территории сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области и являлся работником колхоза им. Нестерова и связи с чем, он должен быть включен в список лиц на получение земельной доли в собственность бесплатно при реорганизации колхоза. Площадь земельной доли по бывшему колхозу им. Нестерова составляет 5,8 га сельхозугодий. На территории сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области имеются свободные земли сельхозназначения на земельном участке с кадастровым . О том, что ему положена земельная доля он узнал в июле 2022 года от сотрудников администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,8 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>

Истец Литвинов С.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации сельского поселения Талицкий сельсовет ФИО9 представил заявление, согласно которому признает исковые требования Литвинова С.В. в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова Сергея Васильевича к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за Литвиновым Сергеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (паспорт серии ... , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Добринского района Липецкой области, СНИЛС ) право общей долевой собственности на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,8 га с/х угодий, из них 4,9 га пашни, входящую в состав земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Литвиновым Сергеем Васильевичем права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья                                                                                 С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 года.

2-785/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Литвинов Сергей Васильевич
Ответчики
Администрация сельского поселения Талицкий сельсовет
Суд
Добринский районный суд Липецкой области
Судья
Грищенко Светлана Александровна
Дело на странице суда
dobrinsud.lpk.sudrf.ru
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2022Передача материалов судье
03.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее