Решение по делу № 5-175/2023 от 17.11.2023

Дело ...

Поступило в суд 17.11.2023

УИД ...RS0...-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд ...

(..., каб.406)

17 ноября 2023 года ...

Судья Дзержинского районного суда ... Лаврова А.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Черкасовым М.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, адвоката адвокатского кабинета, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. ФИО1, прибывший в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., расположенное по адресу ..., не сдал при входе в СИЗО-1 сотовый телефон Samsung A31, тем самым не выполнил законное требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, находящегося при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нем установленного режима.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что забыл выложить сотовый телефон.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.7 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определен режим в местах содержания под стражей, согласно которому в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которые, в числе прочего, пресекают попытки связей лиц, содержащихся под стражей, вне установленных правил с другими лицами.

В силу ст.18 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон как раз и является техническим средством связи. На входе в следственный изолятор ФИО1 предупреждался об ответственности за пронос запрещенных предметов, о чем расписался в соответствующем журнале, пояснил младшему инспектору отдела охраны СИЗО-1 ФИО5, что запрещенных предметов не имеет, все сдал, после чего прошел в помещение административного здания, однако при досмотре у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон Samsung A31. О том, что данный сотовый телефон находится в кармане куртки, ФИО1 не мог не знать, поскольку сотовый телефон находился в кармане его куртки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами ДПНУ ФИО4, младшего инспектора ФИО5 и инспектора ФИО6 отдела охраны СИЗО-1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт проноса ФИО1 сотового телефона Samsung A31 через КПП ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., об ответственности за пронос запрещенных предметов ФИО1 был предупрежден;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung A31;

- объяснениями ФИО1 о том, что во время досмотра при заходе в СИЗО он обнаружил, что не сдал и не оставил в автомобиле сотовый телефон Samsung A31, вину признает, проносить не хотел;

фототаблицей, на которой изображено КПП ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., через которое ФИО1 прошел на территорию учреждения, а также изъятый сотовый телефон;

копией журнала учета посетителей, в соответствии с которым в 08 час. 45 мин. ФИО1 вошел в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., расписался об ответственности за пронос в учреждение запрещенных предметов.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, прибывшего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., был изъят сотовый телефон Samsung A31. Перед входом в режимное учреждение ФИО1 был уведомлен о недопустимости проноса запрещенных предметов, но не выполнил законное требование сотрудника СИЗО-1 о сдаче запрещенных к проносу на территорию следственного изолятора предметов, в результате чего, при досмотре его вещей у него были обнаружены запрещенные к хранению и использованию в следственном изоляторе предметы – сотовый телефон Samsung A31.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО7 судьей учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по ... (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., индекс ..., ...), ИНН ..., КПП ..., код главного распорядителя 320, ОКОГУ ... ФСИН, ОКПО ..., ОКТМО ..., БИК ..., в Сибирском ГУ Банка России//УФК по ..., л/с ..., счет ..., БИК ..., номер единого казначейского счета ..., КБК ..., назначение платежа: административный штраф, установленный главой 19 КоАП РФ, УИН 0.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в Дзержинский районный суд ... (каб.110).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова