Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-163/2018
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
20 марта 2018 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой
при секретаре А.М. Викулине,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Пойлова Вячеслава Александровича Рє РђРћ «Страховая компания «ПАРРВ» Рѕ взыскании страхового возмещения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Пойлов Р’.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ «Страховая компания «ПАРРВ» Рѕ взыскании страхового возмещения РІ размере 711396 рублей 00 копеек, расходов РЅР° оплату услуг оценщика РІ размере 12000 рублей.
Р’ основание указал, что 16 апреля 2017 РіРѕРґР° Кокшаров Р”.Рћ., управляя автомобилем Джип Гранд Чероки, Рі/РЅ в„–, нарушил Рї. 10.1 Правил дорожного движения Р Р¤, РІ результате чего произошло столкновение СЃ транспортными средством Лексус, Рі/РЅ в„–, РїРѕРґ управлением ВДФ, принадлежащего РћРћРћ «А-Класс», Рё транспортному средству Лексус, Рі/РЅ в„–, Р° так же акустической системе RBH sl-6000/sl РІ количестве 2-С… штук, принадлежащей РЅР° праве собственности РћРћРћ «Рубикон», причинены технические повреждения, ущерб РѕС‚ которых составил 711396 рублей, стоимость услуг оценщика – 12000 рублей. РђРћ «Страховая компания «ПАРРВ», РіРґРµ застрахована гражданская ответственность РІРёРЅРѕРІРЅРёРєР° ДТП Кокшарова Р”.Рћ., отказало РІ выплате страхового возмещения. ДД.РњРњ.ГГГГ РћРћРћ «А-Класс» Рё РћРћРћ «Рубикон» заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ цессии (уступки прав) СЃ Пойловым Р’.Рђ., РїРѕ которым уступили право требования материального ущерба РїРѕ указанному страховому случаю.
В последующем истец, уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просил взыскать страховое возмещение в размере 660453 рубля 00 копеек, расходы связанные с проведением досудебной транспортно-трасологической экспертизы в размере 12000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец Пойлов В.А. не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Р’ судебном заседании представитель ответчика РђРћ «Страховая компания «ПАРРВ» - Краснов РЎ.Р’., действующий РїРѕ доверенности, РїСЂРѕСЃРёР» отказать РІ удовлетворении исковых требований РІ полном объеме, РЅРµ признав выводы судебной экспертизы.
Третьи лица ООО «А-Класс», ООО «Рубикон» и Кокшаров Д.О. в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джип Гранд Чероки, г/н №, под управлением Кокшарова Д.О., и автомобиля Лексус, г/н №, под управлением ВДФ, принадлежащего ООО «А-Класс».
Причиной произошедшего столкновения явились неправомерные действия водителя Кокшарова Д.О., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено сторонами и не вызывает сомнений у суда.
Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя ВДФ судом не установлено.
В результате данного происшествия автомобиль Лексус, г/н №, принадлежащий ООО «А-Класс» на праве собственности, получил механические повреждения. Кроме того, в результате указанного ДТП была повреждена акустическая система RBH sl-6000/sl в количестве 2-х штук, принадлежащей на праве собственности ООО «Рубикон», которая находилась на момент происшествия в багажнике автомобиля Лексус, г/н №.
РќР° момент происшествия гражданская ответственность ВДФ как водителя автомобиля Лексус, Рі/РЅ в„–, РЅРµ была застрахована, гражданская ответственность Кокшарова Р”.Рћ. как водителя автомобиля Джип Гранд Чероки, Рі/РЅ в„–, застрахована РІ РђРћ «Страховая компания «ПАРР»» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования.
07.07.2017 года ООО «А-Класс» заключил договор цессии (уступки прав) с Пойловым В.А., по которому уступил право требования материального ущерба по указанному страховому случаю.
07.07.2017 года ООО «Рубикон» заключил договор цессии (уступки прав) с Пойловым В.А., по которому уступил право требования материального ущерба по указанному страховому случаю.
В связи с чем, договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «А-Класс» и ГАРне принимается судом во внимание.
Для возмещения ущерба 24.04.2017 РіРѕРґР° РћРћРћ «А-Класс» Рё РћРћРћ «Рубикон» обратились РІ РђРћ «Страховая компания «ПАРРВ» СЃ заявлением Рё приложением всех подтверждающих документов, необходимых для принятия решения РїРѕ страховой выплате. 03.05.2017 РіРѕРґР° РІ страховую компанию представлены дополнительные документы.
22.05.2017 РіРѕРґР° РћРћРћ «А-Класс» Рё РћРћРћ «Рубикон» РІ РђРћ «Страховая компания «ПАРРВ» направлены досудебные претензии, которые так же оставлены без удовлетворения.
Поскольку РІ установленные Федеральным законом РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° в„–40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СЃСЂРѕРєРё РђРћ «Страховая компания «ПАРРВ» страховую выплату РІ полном объеме РЅРµ произвело, Пойлов Р’.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.
В доказательство размера причиненного ущерба Пойлов В.А. представил экспертное заключение №1-0078-17, выполненное ООО «Профекс», в соответствии с которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, г/н №, с учетом износа в размере - 295396 рублей, стоимость независимой оценки составила 16000 рублей.
Согласно счет-фактуры №48 и товарной накладной от 20.02.2017 года стоимость акустической системы RBH sl-6000/sl в количестве 2-х штук, принадлежащей на праве собственности ООО «Рубикон», составила 440920 рублей.
РЎ целью реализации прав страховщика РЅР° определение размера ущерба, СЃСѓРґРѕРј, РїРѕ ходатайству представителя ответчика РђРћ «Страховая компания «ПАРР»», была назначена судебная экспертиза РРџ РљРЎР’.
Согласно заключению эксперта в„–22.01.01 РѕС‚ 22.01.2018 РіРѕРґР°, выполненного экспертом РРџ РљРЎР’ СЃ технической точки зрения повреждения задней части автомобиля Лексус LS460L Рі/РЅ в„–, зафиксированные РІ материалах административного дела, актах осмотра транспортного средства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, были образованы РїСЂРё обстоятельствах рассматриваемого ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, механические повреждения акустической системы марки RBH sl-6000/sl-6100, находившейся РІ багажном отделении автомобиля Лексус LS460L Рі/РЅ в„–, выраженные РІ деформациях неправильной формы, расслоении РєРѕСЂРїСѓСЃРѕРІ, были образованы РїСЂРё обстоятельствах рассматриваемого ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Лексус LS460L Рі/РЅ в„–, которые относятся Рє событию РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° РїРѕ ценам РЅР° дату ДТП (ДД.РњРњ.ГГГГ) составила 298483 рубля, стоимость восстановительного ремонта повреждений акустической системы – 345970 рублей.
Указанное экспертное заключение РІ полной мере соответствует требованиям СЃС‚.86 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, подготовлено компетентным экспертом РІ соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права Рё обязанности, предусмотренные СЃС‚.85 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, Рё который был РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ предупрежден РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит РІ себе РІСЃРµ необходимые расчёты, проведенный экспертный анализ основан РЅР° специальной литературе, даны ответы РЅР° РІСЃРµ поставленные СЃСѓРґРѕРј РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, неясностей Рё разночтений РЅРµ содержит. Оснований сомневаться РІ объективности Рё беспристрастности эксперта РРџ РљРЎР’ Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.
Оценив экспертное заключение №22.01.01, по правилам ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности и иными добытыми по делу доказательствами, в том числе с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан размер причиненного ему ущерба, который составляет (298483+345970) 644453 рублей.
Заключение эксперта №22.01.01 является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, термины и определения» и соответствует Федеральному стандарту оценки №3 «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 мая 2015 г. № 299). Данное заключение содержит документы, а именно – сертификаты, подтверждающие квалификацию эксперта, производившего экспертизу, в области оценочного дела, в том числе на предмет определения их стоимости.
В соответствии с ч.ч.2,3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав содержание заключения эксперта, СЃ учетом имеющихся РІ материалах дела экспертного заключения в„–, выполненного РћРћРћ «Профэкс», Р° так же постановления РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ 18.08.2017 РіРѕРґР°, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что заключение эксперта РРџ РљРЎР’ РІ полном объеме отвечает требованиям СЃС‚.86 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, является мотивированным, содержит РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕРµ описание произведенных исследований, сделанные РІ РёС… результате выводы Рё обоснованные ответы РЅР° поставленные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹. Рксперт имеет соответствующее образование, опыт РІ проведении экспертиз, заключение экспертом дано РІ пределах его специальных познаний, эксперту были разъяснены его права Рё обязанности, предусмотренные СЃС‚.85 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, Рё РѕРЅ был предупрежден РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения.
Выводы экспертом на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, при этом эксперт обоснованно привёл исследования и доводы, по которым пришёл к выводу о возможности возникновения повреждений автомобиля и акустической системы при обстоятельствах события от 16.04.2017 года.
В силу положений ст. ст. 4, 15 Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 05.07.2016) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).
Рксперт РљРЎР’ является действительным Членом СЃРѕСЋР·Р° лиц, осуществляющих деятельность РІ сфере судебной экспертизы Рё судебных экспертных исследований (РЎРЈР”РРљРЎ), имеет достаточную квалификацию, Рѕ чем свидетельствует, РІ том числе диплом Рѕ профессиональной подготовке «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)В», который предоставляет право РЅР° ведение профессиональной деятельности РІ сфере оценки стоимости предприятия (бизнеса). Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РґРѕРІРѕРґ представителя ответчика РѕР± отсутствии специального образования Сѓ эксперта РљРЎР’ влечет недействительность экспертизы, РІ том числе РїРѕ определению стоимости акустической системы, является несостоятельным.
Таким образом, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта.
Учитывая наличие причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между неправомерными действиями Кокшарова Р”.Рћ., связанными СЃ несоблюдением РёРј положений Правил дорожного движения Р Р¤ Рё столкновением автомобилей, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.931,1064,1079 Гражданского кодекса Р Р¤, СЃС‚.7 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° в„–40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», факт выплаты части страхового возмещения РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, позицию истца Рё положения С‡.3 СЃС‚. 196 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ считает верным возложить РЅР° РђРћ «Страховая компания «ПАРРВ» обязанность РїРѕ возмещению Пойлова Р’.Рђ. ущерба РІ пределах установленного лимита ответственности страховщика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО РІ размере 644453 рублей.
Расходы истца на оплату услуг по проведению транспортно-трасологической диагностики в размере 12000 рублей суд не может признать необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность потерпевшего оплачивать трасологическое исследование.
Согласно Рї. 100 Постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26.12.2017 РіРѕРґР° ░„–58 "░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І" ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░І░€░░░Ѓ░Њ ░Ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░ (░░░»░░) ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ (░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░), ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░ѕ░І░°░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ґ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‚░ѕ ░µ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 110 ░ђ░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░„░°░є░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░џ░ђ░ ░░» ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 711396 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 644453 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ (644453*16000)/711396) 14494 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 38 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡.1 ░Ѓ░‚.100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░░░Ѓ░є░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░џ░ђ░ ░░» ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І 1500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░џ░ђ░ ░░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ((644453-200000)*1%+5200) 9644 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 53 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198, 214 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░№░»░ѕ░І░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ђ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░џ░ђ░ ░░» - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░џ░ђ░ ░░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░№░»░ѕ░І░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 644453 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14494 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 38 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░ѕ░№░»░ѕ░І░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ђ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░џ░ђ░ ░░» ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░џ░ђ░ ░░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9644 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 53 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░›.░ќ. ░њ░ѕ░є░Ђ░ѕ░ѓ░Ѓ░ѕ░І░°
Банкротство